2021年9月30日，這起悲劇發(fā)生在河南省安陽市湯陰縣。因涉嫌過失致人死亡罪，張海巨被警方刑拘，后被提起公訴。湯陰縣檢察院認(rèn)為，張海巨在進(jìn)入地下車庫時(shí)，因過于自信的疏忽大意，沒有對(duì)視線不好的路況盡到提前觀察的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)被追究刑責(zé)。

在張海巨家屬看來，這是一場意外，“車庫通道并非讓人躺著休息的地方。我們在這個(gè)小區(qū)住了幾年了，每天開車出入車庫，從來沒有想到這里會(huì)有人躺在地上。更何況，車輛拐彎進(jìn)入車庫時(shí)，死者躺著的地方完全是視覺盲區(qū)?！?/p>

事發(fā)監(jiān)控畫面顯示，張海巨駕車進(jìn)去車庫后，將躺臥在車庫通道的張某某碾壓。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，今年4月，湯陰縣法院公開開庭審理該案，目前尚未宣判。6月24日，湯陰縣法院相關(guān)工作人員介紹，該案目前已經(jīng)引發(fā)一定程度的社會(huì)關(guān)注，待判決結(jié)果出爐后，將以相應(yīng)的形式向社會(huì)公開。

其實(shí)對(duì)于這類的問題已經(jīng)是小編的第三起回答這類所謂“視覺盲區(qū)”導(dǎo)致涉嫌過失致人死亡的案件。

第一起是之前三門峽司機(jī)意外碾壓視野盲區(qū)醉漢致死案。

如何看待三門峽司機(jī)意外碾壓視野盲區(qū)醉漢致死，被按「過失致人死亡罪」逮捕且羈押一年多？

第二起是老太維權(quán)躺到閘桿下被路過男子碾死案。

老太維權(quán)躺道閘桿下被路過男子碾死，男子被判過失致人死亡引爭議，如何看待此事？

這三起案件都很有共通性：

第一，死者所在的位置并不是應(yīng)該躺人的地方，而是本身就是為車輛通行準(zhǔn)備的；

第二，都可能存在視野盲區(qū)。

其中三門峽的案子發(fā)生的最早，當(dāng)時(shí)我就說應(yīng)該進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)來判斷是否具有視野盲區(qū)，后面那個(gè)案子確實(shí)是無罪釋放。

而后在老太被碾死的案子里，我又指出了模擬實(shí)驗(yàn)的錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)鄭州司法機(jī)關(guān)模擬的時(shí)候，有這么一個(gè)問題，模擬人員自己也說了： 很勉強(qiáng)能看到三分之一、四分之一 我認(rèn)為這是一種不科學(xué)的模擬，因?yàn)槟M人員是在刻意尋找，或者說是在驗(yàn)證一種答案，我們的模擬是為了驗(yàn)證普通人的注意義務(wù)，而不是驗(yàn)證刻意提高的注意義務(wù)。

個(gè)人認(rèn)為，這種模擬實(shí)驗(yàn)，應(yīng)該是尋找一定數(shù)量的普通人，模擬當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場環(huán)境，在不告知的情況下，讓他自由通過，看出事的概率，事后進(jìn)行詢問是否能注意到。 那么回到湯陰這個(gè)案子，可以看到家屬說的話完全符合檢察院認(rèn)定的過于自信的過失： 車庫通道并非讓人躺著休息的地方。他們在這個(gè)小區(qū)住了幾年了，每天開車出入車庫，從來沒有想到這里會(huì)有人躺在地上。 從來沒有？

何謂從來沒有，從來沒有就不應(yīng)該有嘛？

駕駛?cè)说淖⒁饬x務(wù)是包含對(duì)路面情況的判斷的，這種說法是不可取的，除了讓檢察院認(rèn)為你過于自信，導(dǎo)致本案發(fā)生外，沒有一點(diǎn)好處。

反倒是這句話： 更何況，車輛拐彎進(jìn)入車庫時(shí)，死者躺著的地方完全是視覺盲區(qū) 才是值得推敲的重點(diǎn)，如果是視覺盲區(qū)，那么根本就不是一個(gè)注意義務(wù)能解決的，因?yàn)槟阍僭趺醋⒁庖哺究床坏健?/p>

這一點(diǎn)就需要司法機(jī)關(guān)去驗(yàn)證。