? 編譯 觀察者網(wǎng) 童黎

對(duì)歐洲輸送天然氣的關(guān)鍵“北溪”項(xiàng)目突發(fā)爆炸一個(gè)月后，俄羅斯將矛頭指向了英國。俄國防部今天（29日）指控英國皇家海軍官員參與兩起對(duì)俄恐怖主義行動(dòng)，其中就包括“北溪”事件，以及克里米亞地區(qū)自俄烏沖突升級(jí)以來遭遇的“最大規(guī)?！币u擊。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社10月29日報(bào)道，莫斯科已將“北溪”管道爆炸列為國際恐怖主義事件。俄羅斯國防部29日發(fā)布聲明稱，“根據(jù)已獲得的信息，英國皇家海軍代表參與策劃、組織和實(shí)施了2022年9月26日波羅的海的恐怖主義行動(dòng)，導(dǎo)致‘北溪-1’和‘北溪-2’輸氣管道發(fā)生爆炸?！?/p>

報(bào)道截圖

俄國防部聲明截圖

英國《獨(dú)立報(bào)》和路透社都在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)，俄方直接指控了一個(gè)北約成員國參與襲擊俄重要基礎(chǔ)設(shè)施，但尚未提供相關(guān)證據(jù)。

除“北溪”事件外，俄國防部29日還主張，當(dāng)天上午，來自同一團(tuán)隊(duì)的“英國專家”指揮烏克蘭對(duì)位于克里米亞塞瓦斯托波爾的俄羅斯黑海艦隊(duì)發(fā)動(dòng)無人機(jī)襲擊。他們據(jù)信位于烏克蘭尼古拉耶夫州的奧恰科夫市。

綜合美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）、英國《每日電訊報(bào)》報(bào)道，29日，烏克蘭內(nèi)政部顧問安東·格拉先科（Anton Gerashchenko）在社交平臺(tái)Telegram發(fā)文稱，“對(duì)爆炸物的粗心處理”導(dǎo)致俄羅斯黑海艦隊(duì)的四艘軍艦發(fā)生爆炸，其中包括一艘護(hù)衛(wèi)艦、一艘登陸艦和一艘載有巡航導(dǎo)彈的艦艇，它曾在7月對(duì)烏克蘭西部一座城市發(fā)動(dòng)致命襲擊。

圖自安東·格拉先科推特

但俄羅斯國防部稱，當(dāng)天凌晨4點(diǎn)20分，烏克蘭對(duì)?？吭谌咚雇胁柕暮＼姾兔裼么话l(fā)動(dòng)襲擊，俄軍擊退了16架無人機(jī)，一艘掃雷艦受到“輕微損壞”。

塞瓦斯托波爾市州長稱，周六早上對(duì)塞瓦斯托波爾港的無人機(jī)襲擊，是自今年2月俄烏沖突升級(jí)以來，克里米亞半島遭遇的“最大規(guī)?！币u擊。

俄方還表示，將在聯(lián)合國安理會(huì)提出關(guān)于“北溪”管道爆炸事件和克里米亞無人機(jī)襲擊的指控。莫斯科已經(jīng)點(diǎn)名指責(zé)英國參與了這兩起事件。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在Telegram上表示，“俄羅斯方面希望引起國際社會(huì)的注意，特別是通過聯(lián)合國安理會(huì)來讓大家關(guān)注俄羅斯在黑海和波羅的海遭受的一系列恐怖襲擊，以及英國的參與?！?/p>

英國國防部否認(rèn)相關(guān)指控稱，這是“最新編造的故事”，并反過來指責(zé)俄羅斯想借“大規(guī)模傳播虛假指控”，來轉(zhuǎn)移外界對(duì)他們在俄烏沖突中表現(xiàn)的注意力。

英國防部回應(yīng)截圖

英國海軍少將克里斯·帕里（Chris Parry）向天空新聞稱，“皇家海軍或英國海上工業(yè)的任何人都沒有能力去炸這些管道”。

9月26日至28日，位于丹麥和瑞典附近水域的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。瑞典國家地震臺(tái)網(wǎng)地震學(xué)家稱，氣體泄漏的區(qū)域發(fā)生了兩次水下爆炸。挪威研究人員表示，泄漏事故或?qū)е轮辽?0000噸甲烷被釋放到海洋和大氣中。

瑞典安全局當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日表示，在現(xiàn)場調(diào)查后，該部門發(fā)現(xiàn)了“北溪”管道泄露點(diǎn)曾發(fā)生過爆炸的證據(jù)，這增大了管道泄露是由于“遭到嚴(yán)重蓄意破壞”的可能性。但瑞典拒絕與丹麥和德國成立正式聯(lián)合調(diào)查組。14日，瑞典表示，該國目前掌握的調(diào)查結(jié)果內(nèi)容非常敏感，無法與其他歐盟國家分享。

18日，丹麥警方表示，初步調(diào)查表明，泄漏是由“強(qiáng)烈爆炸”造成的。

兩國都未準(zhǔn)許俄羅斯參與調(diào)查。但俄外交部強(qiáng)調(diào)，除非有俄羅斯專家參與調(diào)查，否則俄羅斯不會(huì)承認(rèn)對(duì)“北溪”管道事故調(diào)查的任何“偽結(jié)果”。如果俄羅斯專家被拒絕參與調(diào)查，俄方將認(rèn)為有關(guān)國家有所隱瞞，或在為恐怖行徑的肇事者打掩護(hù)。

而在各方對(duì)“幕后黑手”眾說紛紜之時(shí)，克里姆林宮曾多次表示，有關(guān)俄羅斯要對(duì)事故負(fù)責(zé)的指控是“愚蠢的”。俄官員還稱，華盛頓存在破壞動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗胂驓W洲出售更多液化天然氣。美國同樣否認(rèn)參與其中。

來 源 |觀察者網(wǎng)