導(dǎo)言

老人生前不管不顧，死了之后出來爭財產(chǎn)，分配不公還能對薄公堂，這還不是自己親生的，只是自己的親屬而已！吃絕戶這種吃相是真的太難看了！好在這個故事有了個美滿的結(jié)局。

事情經(jīng)過

12月14日，一起關(guān)于老人遺產(chǎn)的糾紛在上海市寶山區(qū)人民法院得到解決。據(jù)判決顯示，水果攤主劉某在一審中勝訴，法院判決上海市寶山區(qū)某房產(chǎn)及房屋內(nèi)財產(chǎn)歸劉某所有，老人名下銀行存款余額及孳息也歸劉某所有。

歷時三年，從2020年到現(xiàn)在，這起糾紛終于要塵埃落地了，本身案件起源于老人與劉某之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。老人的妹妹和外甥等人對協(xié)議提出異議，認(rèn)為老人在簽署協(xié)議時已經(jīng)出現(xiàn)精神障礙，不具備完全民事行為能力。然而，法院經(jīng)過審理認(rèn)定，老人在簽署協(xié)議時具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，協(xié)議內(nèi)容合法，是雙方真實意思表示，依法具有法律約束力。

在這起案件中，法院充分考慮了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的特殊性質(zhì)。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方法律行為，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。在本案中，劉某作為扶養(yǎng)人承擔(dān)了老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，因此享有受遺贈的權(quán)利。

對于老人是否具有民事行為能力的問題，法院認(rèn)為需要結(jié)合老人的具體情況進行判斷。雖然老人后來被宣告為無民事行為能力人，但無證據(jù)證明其在簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議期間即已經(jīng)處于限制民事行為能力或者無民事行為能力。因此，法院認(rèn)為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是老人的真實意思表示，具有法律效力。

老人親屬想著反正老人也沒有老伴兒和兒女了，怎么著死后這些遺產(chǎn)都是自己這邊得了，干脆等老人死了到時候直接分遺產(chǎn)了，老人親屬可能還暗自高興過，這不是意外之財嗎？哪知道老人不按常理出牌，把財產(chǎn)都留給了照顧他的外人。這下才急眼了。

現(xiàn)在好了，法院判決一下，這個美好的故事終于要有一個美滿的結(jié)局，也希望老人的家屬消停一點了，畢竟之前你沒照顧過老爺子一點，當(dāng)年老人兒子去世都是水果攤老板幫的忙，到現(xiàn)在有遺產(chǎn)倒是跟蒼蠅一樣撲了上來，難看至極！