于文文老師唱道：分手應(yīng)該體面，誰(shuí)都不要說(shuō)抱歉。

就像一部爛俗的瓊瑤劇，東方甄選和董宇輝的故事終究以和好告終。

在整個(gè)事件中，東方甄選的老板俞敏洪和董宇輝自然是主角，東方小孫是反面角色，而羅永浩和鄭剛則出人意料地充當(dāng)了配角，搶走了不少本該屬于主角的注意力。

回顧事件之初，當(dāng)董宇輝在去留之間徘徊之際，羅永浩突然向董宇輝拋出橄欖枝，公開(kāi)表態(tài)說(shuō)：“如果董宇輝老師本人想創(chuàng)業(yè)，我很愿意跟一些做投資和做企業(yè)的朋友們攢一個(gè)局，支持他順利創(chuàng)業(yè)?！绷_永浩還特別強(qiáng)調(diào)不追求利益回報(bào)。

聞聽(tīng)羅永浩此言，之前和羅永浩因?yàn)橥顿Y而鬧出不愉快的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛瞬即在朋友圈發(fā)起炮轟，“真的不為利益嗎，先把那些支持你的投資人和貸款人的錢給還上吧？”

他還說(shuō)：“紫輝創(chuàng)投投給羅永浩的2億人民幣‘投資+借款’足以用成本來(lái)?yè)?dān)保打造了一面照妖鏡，把羅永浩眼里只有利益的內(nèi)核照得一清二楚，一覽無(wú)遺?！编崉偵踔吝€說(shuō)：“那些精日、添美的行為互聯(lián)網(wǎng)可是有記憶的。”

紫輝創(chuàng)投曾幾次參與錘子科技融資，但雙方最終鬧得很不愉快。鄭剛指責(zé)羅永浩只還供應(yīng)商的錢，不還紫輝的錢。他還曾直言羅永浩里面一套、外面一套、不地道、不體面、不道德。

在這里，電科技想說(shuō)的是，企業(yè)人事、公司糾紛都是正常經(jīng)濟(jì)行為，低調(diào)處理才是理性選擇，大搞人身攻擊，無(wú)底線相互撕扯不僅不體面，也無(wú)利于事情的解決。

從董宇輝和俞敏洪的事情來(lái)看，盡管所有人都知道他們矛盾叢生，甚至無(wú)法調(diào)和，但是兩人在臺(tái)前始終沒(méi)有大打出手，而是互相留了一線。這一做法無(wú)疑是極為聰明的，不但讓事情有了在背后得以妥善處理的可能，也沒(méi)有破壞東方甄選這個(gè)品牌的巨大價(jià)值。

比如前不久的OpenAI事件，創(chuàng)始人奧特曼被董事會(huì)炒了，雙方你來(lái)我往跟過(guò)家家一樣，但是即便如此也沒(méi)有去牽扯到人身攻擊，很好的保護(hù)了OpenAI的品牌形象。

再遠(yuǎn)一些，當(dāng)初馬斯克收購(gòu)?fù)铺?，雙方也是大打出手，甚至鬧上法庭，但也并沒(méi)有揭短式的“不體面”，依然做到了分手快樂(lè)。

現(xiàn)在很多中國(guó)企業(yè)家都在模仿馬斯克的高調(diào)，喜歡借助網(wǎng)絡(luò)聲量推波助瀾，這種做法其實(shí)是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)槟愕淖陨硇枰凶銐驈?qiáng)大的“免疫力”，要知道即使是馬云、劉強(qiáng)東、雷軍，也曾因?yàn)橐恍┎恢?jǐn)慎的網(wǎng)絡(luò)言論招致網(wǎng)友批判。

而因?yàn)槎钶x事件再次冒出頭來(lái)的羅永浩鄭剛糾紛顯然就沒(méi)有做到這一點(diǎn)，兩人的嘴斗依然沒(méi)有消停下去的意思。

分手快樂(lè)，分手應(yīng)該體面。從本質(zhì)上講，分手后的惡言惡語(yǔ)都是缺乏對(duì)商業(yè)文明應(yīng)有的敬畏，未來(lái)還很長(zhǎng)遠(yuǎn)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家們真應(yīng)該早點(diǎn)兒拋棄“江湖氣”，多多注意自身的體面。