10月13日下午，“孫卓被拐案”一審宣判，深圳南山區(qū)人民法院依法對被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開宣判：以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑2年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

此外，孫海洋也表示對判決結(jié)果不服，并透露將會提起上訴。網(wǎng)友認為，拐騙兒童是一種極其嚴重的罪行，對被拐家庭造成的傷害是無法用金錢來衡量的。因此，應該加大對這類犯罪行為的打擊力度，提高處罰力度，以更好地保護廣大人民群眾的安全和權(quán)益。

孫海洋堅信吳某龍涉嫌拐賣兒童罪，但法叔經(jīng)過審理后發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，最終只能認定吳某龍犯有拐騙兒童罪。雖然拐賣和拐騙只有一字之差，但兩者在判決結(jié)果上卻有著天壤之別。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，拐騙兒童罪是一種較為輕緩的犯罪行為，最高判處五年以下有期徒刑。而拐賣兒童則是一種極其嚴重的犯罪行為，最高可判處死刑。這兩者在判決后果上的巨大差異充分說明了這兩個罪名的區(qū)別。

事實上，拐騙和拐賣兒童的行為都是極其殘忍和不道德的，它們都給受害者和家庭帶來了巨大的痛苦和損失。

吳某龍，這位心懷僥幸的犯罪者，在法庭上公然利用法律的空子來逃避罪責。他蹺著二郎腿，一副若無其事的樣子，全然不承認事實，堅稱“沒有賣，給別人‘送’孩子是做‘好事’”為由，企圖在法律上為自己的罪行開脫。

對此，孫卓的姐姐孫悅公開發(fā)聲，呼吁社會對拐賣兒童罪行進行嚴厲地打擊。她堅信，對于這種嚴重侵犯公民人身權(quán)利的罪行，無論在法律還是道德上，都應一視同仁。拐賣兒童與拐騙兒童同罪，這是一個關(guān)乎公平與正義的原則問題，不應有任何含糊。網(wǎng)友認為，無論是拐賣還是拐騙，都是對人性的嚴重侵犯，都是對社會秩序的嚴重破壞，兩者應該同罪論處。

孫海洋的女兒呼吁取消拐騙罪，將其統(tǒng)一成拐帶兒童罪。這是否提出了一個重要的問題，即我們是否需要重新審視和修改相關(guān)法律，以更好地應對拐賣兒童問題？這個案件的開庭審理也引發(fā)了廣泛的關(guān)注，然而，對于家庭等待16年的心情和痛苦，這些法律程序是否真的能夠帶來真正的公正？這是否符合我們對生命和家庭團聚的珍視？

在這個令人痛心的故事中，反問似乎是唯一的語言，因為這些問題挑戰(zhàn)著我們的法律制度和社會道義，也讓我們不得不反思我們對待兒童拐賣問題的態(tài)度。這是一場官司，也是一場對我們社會良知的考驗，我們應該站在哪一邊？