今天，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

福建省福州市中級人民法院一審認定：吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認為母親謝某某生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝某某的念頭，并網(wǎng)購作案工具。同年7月10日17時許，吳謝宇趁謝某某回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝某某頭面部數(shù)下致其死亡，清理清洗現(xiàn)場后潛逃。

后吳謝宇編造謝某某陪同其出國交流學習的事實，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友人民幣144萬元用于個人揮霍。為逃避偵查，吳謝宇還購買了十余張身份證件，用于隱匿身份。福州市中級人民法院對吳謝宇以故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

宣判后，吳謝宇提出上訴。福建省高級人民法院2023年5月19日公開開庭審理查明的事實與一審一致。

福建省高級人民法院認為，吳謝宇的行為已構(gòu)成故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪。吳謝宇因自己的錯誤認知產(chǎn)生殺母惡念，作案前精心預謀，準備作案工具，謀劃殺人手段以及對作案現(xiàn)場的布置和清理，作案手段極其殘忍，作案后偽造謝某某筆跡制造謝某某存活的假象騙取親友錢款，網(wǎng)購他人身份證件并毀壞隨身手機卡以逃避偵查，將騙得的錢款用于揮霍，毫無認罪、悔罪之意。吳謝宇的行為嚴重挑戰(zhàn)法律，違背倫理道德，踐踏人類社會正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。

綜合全案證據(jù)，吳謝宇作案時具有完全的辨認能力和控制能力。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對吳謝宇的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

原圖來源：央視新聞

以案釋法：故意殺人、詐騙、買賣身份證件定罪量刑標準！

一、故意殺人罪標準是怎樣的?量刑標準是怎樣的?

1、主體要件，故意殺人罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯故意殺人罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

2、主觀要件，故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

3、客體要件，故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。

4、客觀要件，本罪的客觀方面，表現(xiàn)為實施了非法剝奪他人生命的行為。

我國《刑法》第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、詐騙財物怎么量刑？

1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

三、買賣身份證件罪定罪量刑標準？

買賣身份證件罪，買賣居民身份證的行為，嚴重危害身份證管理秩序，妨害社會管理秩序，屬于違法犯罪行為。

【第二百八十條第三款】偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

注明：新聞內(nèi)容來源：央視新聞/總臺央視記者張孫川、吳闖；法規(guī)來源：律圖、華律、百度百科。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與我們聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。