在江西南昌一所高校食堂里，一位男生發(fā)現(xiàn)他點(diǎn)的菜里面，居然有一顆老鼠頭！他向食堂大媽反饋，食堂大媽堅(jiān)持說那是鴨脖。于是該男生把視頻發(fā)到網(wǎng)上，向網(wǎng)友們傾訴自己的遭遇。該視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議之后，該校官微出來回應(yīng)那個(gè)真是鴨脖。最初發(fā)布視頻的那位男生再次發(fā)布視頻，改口稱“異物”真是鴨脖，不是老鼠頭?？墒沁@個(gè)回應(yīng)并沒有得到廣大網(wǎng)友們的認(rèn)可，事件進(jìn)一步發(fā)酵。眼看事情難以平息，于是當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局介入，還將異物送檢，確認(rèn)此物真是鴨脖。

可是事情發(fā)展到這會(huì)，這些人的說辭，卻依然無法讓網(wǎng)友們信服。因?yàn)榇蠹铱吹降囊曨l和圖片，真真切切地覺得，那就是一個(gè)老鼠頭，而非鴨脖。至于那位男生為何改口，社會(huì)人們基本都得出了相似的答案。有的網(wǎng)友就呼吁大家不要為難那位男生了，要為他的前途著想啊。小小一個(gè)異物，竟然引發(fā)了如此巨大的、難以平息的輿論爭議。這個(gè)異物到底有何能耐呢？

其實(shí)厲害的根本不是那個(gè)異物，真正引發(fā)網(wǎng)友們關(guān)注的是公信力的問題。就此次食堂飯菜的這個(gè)異物事件來說，其實(shí)這并不是非常嚴(yán)重的事件，頂多就是食堂的一次小事故。即使那個(gè)真是老鼠頭，你說他還敢繼續(xù)犯這種錯(cuò)誤嗎？他顯然是不敢的，也是不被有關(guān)方面允許的。因?yàn)樵倌菢幼?，無異于自斷門路。

可是，對(duì)于廣大網(wǎng)民來說，那個(gè)東西看來看去都是像一顆老鼠頭，可是偏偏有的人就堅(jiān)持說那是鴨脖。難道眾人的眼睛是瞎的嗎？所以網(wǎng)絡(luò)上就有了古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨的調(diào)侃?？赡苡械娜藭?huì)跳出來說，都別鬧了！人家有關(guān)方面都已經(jīng)送檢得出結(jié)果了！可是網(wǎng)友們?yōu)槭裁床荒苡匈|(zhì)疑的權(quán)利呢？

不知道大家是否還記得，2011年溫州動(dòng)車事故時(shí)，某部新聞發(fā)言人說的：“不管你們信不信，反正我是信了”的話嗎？不知道大家又是否還記得2009年的云南監(jiān)獄的躲貓貓事件嗎？有關(guān)方面稱李某是在監(jiān)獄里面玩躲貓貓的游戲撞死了。諸如此類的說辭都引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)巨大的爭議。因?yàn)檫@種說詞往往有悖常理，或者跟群眾跟民眾們看見的完全不一樣，無法讓民眾們信服。而事實(shí)證明，溫州動(dòng)車事故和云南躲貓貓事件，其中都有深深的貓膩。

不管是溫州動(dòng)車事故、云南躲貓貓事件，還是此次南昌高校食堂異物事件，之所以會(huì)引起巨大的輿論轟動(dòng)，歸根結(jié)底還是一個(gè)公信力的問題。對(duì)于諸如此類的事件，民眾心里自然會(huì)有其判斷。不管怎么樣，企圖把民眾當(dāng)傻子騙、當(dāng)猴子耍的行為還是少一些為妙啊，哪怕表面上風(fēng)平浪靜，但終有一天會(huì)釀成大事故。