#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#

明軍第二次抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，在歷史上被稱為“丁酉再亂”。相較于明軍取得了平壤大捷和碧蹄館之戰(zhàn)取得勝利的第一次抗日援朝，明軍第二次抗日援朝的作戰(zhàn)爭(zhēng)議頗多。除了明朝水軍在露梁海戰(zhàn)中取得輝煌勝利，明軍陸軍的作戰(zhàn)并沒有取得較多像平壤之戰(zhàn)那樣的攻城拔寨，殲滅日軍主力的勝利。明軍的第一次蔚山之戰(zhàn)、第二次蔚山之戰(zhàn)、泗川戰(zhàn)役和順天戰(zhàn)役都都沒能完成預(yù)期的作戰(zhàn)目標(biāo)。可以說，明軍的第二次抗日援朝敗多勝少。

但即便是明軍第二次抗日援朝敗多勝少，日軍依然在1599年選擇從朝鮮撤軍。這就意味著，明軍在戰(zhàn)略上勝利完成了抗日援朝的任務(wù)，讓日軍此后300多年間不敢再次侵犯朝鮮。

那么，為何在明軍第二次抗日援朝敗多勝少的情況下，日軍依然選擇撤軍？日軍的撤軍和豐臣秀吉去世真的有直接關(guān)系嗎？

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（1592年至1598年發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)）

第一，豐臣秀吉發(fā)動(dòng)的第二次入侵朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)，其作戰(zhàn)的目的并非是武力占領(lǐng)朝鮮，而只是通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，逼迫朝鮮成為日本的附屬國。

1597年夏天，日軍大規(guī)模出兵進(jìn)攻朝鮮，拉開了第二次入侵朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是“丁酉再亂”的序幕。但對(duì)于日軍第二次進(jìn)攻朝鮮的動(dòng)機(jī)，也就是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，史學(xué)界有爭(zhēng)議。

日本近代歷史學(xué)家德富豬一郎在其著作《近世日本國民史·朝鮮役》中承認(rèn)，日軍第二次進(jìn)攻朝鮮已經(jīng)不敢打進(jìn)攻明朝的想法，只有進(jìn)攻朝鮮的想法。而且，日軍連拿下朝鮮全部國土的野心都沒有了，只想拿下朝鮮半島南部的全羅道地區(qū)。

日本國內(nèi)學(xué)者中野等在其歷史著作《秀吉的軍令和大陸的次攻》中指出，日軍進(jìn)攻朝鮮的想法只是為了占領(lǐng)朝鮮南部地區(qū)，這一說法得到了我國研究壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史學(xué)者楊海英女士的贊成。

當(dāng)然，上述觀點(diǎn)是近現(xiàn)代學(xué)者的看法。但上述觀點(diǎn)并非是空穴來風(fēng)。有當(dāng)事人歷史資料的佐證。

上圖_ 小西行長（1558年－1600年）

小西行長給朝鮮地方官員的信件中表示，豐臣秀吉發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的并非是占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島，而是出兵示威，希望朝鮮向日本求和。

而宗義智的一位家臣給朝鮮人寫的信件中表示，豐臣秀吉發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，因?yàn)樨S臣秀吉害怕國內(nèi)政變對(duì)其統(tǒng)治不利。

結(jié)合以上歷史分析就能看出，豐臣秀吉發(fā)動(dòng)第二次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的目的并非是為了占領(lǐng)整個(gè)朝鮮?？赡茇S臣秀吉對(duì)入侵大明還有一些僥幸的想法，但豐臣秀吉始終不敢把這個(gè)想法付諸于行動(dòng)。畢竟第一次入侵朝鮮，日軍就在平壤和碧蹄館連續(xù)遭到明軍的沉重打擊。

那既然日軍的目的并非占領(lǐng)全部朝鮮，而只是占領(lǐng)朝鮮的南部，有可能通過武力方式逼迫朝鮮成為日本的藩屬國。那日軍在朝鮮的作戰(zhàn)意志堅(jiān)定性就不會(huì)像第一次入侵朝鮮的時(shí)候那樣堅(jiān)定了，只要日軍出現(xiàn)較大的進(jìn)攻挫折，或日本國內(nèi)的矛盾影響日軍作戰(zhàn)，日軍就有隨時(shí)撤兵的可能。

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，朝鮮板屋船

第二，第二次進(jìn)攻朝鮮的日軍士氣比第一次低落很多。

根據(jù)史料《宣祖昭敬大王實(shí)錄》的記載，日軍上至將領(lǐng)，下到士兵都以渡海征戰(zhàn)“為怨”。一個(gè)“為怨”的關(guān)鍵詞，就很明顯的表現(xiàn)出日軍士氣的低落。日軍上下都希望能打一場(chǎng)針對(duì)朝鮮的速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)拖成持久戰(zhàn)，日軍官兵寧愿撤軍也不愿意打仗了。

“倭人等厭苦兵役，愿罵關(guān)白者無數(shù)”。這一句史料將日軍下層士兵對(duì)兵役的厭惡，對(duì)豐臣秀吉的憎恨說的非常到位。

上圖_ 朝鮮王朝（明清）

第三，日本方面國力有限，難以拿下朝鮮全部國土。

第二次入侵朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)全面打響后，日軍進(jìn)攻部隊(duì)一路插到了京畿道的部分地區(qū)，兵鋒直接瞄準(zhǔn)王京。但是，此時(shí)的豐臣秀吉知道日軍后勤補(bǔ)給已經(jīng)跟不上了，如果日軍孤軍深入很容易造成被明軍全部殲滅的嚴(yán)重后果。豐臣秀吉下令日軍先頭部隊(duì)在慶尚道、全羅道等作戰(zhàn)后撤出去，在朝鮮南部沿海地區(qū)修建城池以求自保。如果明軍盡全力進(jìn)攻朝鮮南部日軍修建的城池，日軍會(huì)大概率選擇從朝鮮撤軍。

也就是說第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍經(jīng)歷了短暫的孤軍深入后，日軍的主力部隊(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)入相對(duì)防御的態(tài)勢(shì)等待明軍進(jìn)攻。此時(shí)的日軍已經(jīng)全然沒有拿下朝鮮半島的想法了。

上圖_ 蔚山和慶州所處位置 （萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）

第四，明軍在第一次蔚山戰(zhàn)役中給日軍士氣以沉重打擊，讓日軍將領(lǐng)萌生出盡快從朝鮮撤軍的想法。

從戰(zhàn)術(shù)上看，明軍的第一次蔚山戰(zhàn)役是失敗的。明軍沒能拿下蔚山城防。但是從戰(zhàn)略的角度上看，蔚山之戰(zhàn)對(duì)明軍來說卻是一場(chǎng)相對(duì)成功的作戰(zhàn)。明軍以陣亡1521人，受傷2900多人的代價(jià)，殲滅日軍3000多人。明軍所展現(xiàn)出的較強(qiáng)的攻堅(jiān)戰(zhàn)能力對(duì)日軍留下了相當(dāng)深刻的印象。加藤清正甚至還擔(dān)心明軍再次進(jìn)攻蔚山城。

而在順天倭城的小西行長在第一次蔚山戰(zhàn)役結(jié)束后萌生出離開順天倭城撤退的想法，小西行長的女婿宗義智已經(jīng)將物資裝載在船上準(zhǔn)備逃跑。島津義弘聽說明軍出動(dòng)百萬大軍反擊日軍，準(zhǔn)備讓晉州城的日軍撤退到泗川地區(qū)。

上圖_ 日本史料《朝鮮物語》，關(guān)于蔚山之戰(zhàn)的記載

蔚山戰(zhàn)役結(jié)束后，日軍將領(lǐng)在慶尚道召開作戰(zhàn)會(huì)議，一致認(rèn)為日軍應(yīng)該收縮戰(zhàn)線，將兵力撤退到沿海地區(qū)。這一建議相關(guān)的提案被豐臣秀吉拒絕了，日軍將領(lǐng)又提出第二個(gè)提案，日軍應(yīng)該從順天、蔚山、南海島等地全線撤退，撤退到沿海地區(qū)待命。加藤清正和小西行長都要率軍撤退。豐臣秀吉雖然反對(duì)撤軍，但也無力回天。經(jīng)過反復(fù)的討價(jià)還價(jià)，日軍還是選擇了撤軍。

為了避免日軍主力被明軍殲滅，豐臣秀吉從朝鮮直接撤回了一半軍隊(duì)，只在朝鮮留下了6萬日軍。宇喜多秀家、小早川秀秋等日軍將領(lǐng)回國，只有小西行長、加藤清正等日軍將領(lǐng)選擇留在朝鮮。

被日軍俘虜?shù)某r學(xué)者姜沆在《看羊錄》記載了，蔚山戰(zhàn)役結(jié)束后豐臣秀吉和德川家康的談話，這個(gè)談話明確說明，豐臣秀吉有讓日軍從朝鮮全面撤軍的想法。但豐臣秀吉的想法只是想法，6萬日軍留在朝鮮是客觀的現(xiàn)實(shí)。

值得一提的是，在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)初期，第一次平壤戰(zhàn)役明軍吃了敗仗的情況下，小西行長給豐臣秀吉傳信，認(rèn)為明朝不可侵犯?？梢娦∥餍虚L是對(duì)明朝實(shí)力有清醒認(rèn)識(shí)的將領(lǐng)。

上圖_ 豐臣秀吉（1537年3月17日-1598年9月18日），原名木下滕吉郎、羽柴秀吉

第五，明神宗無退兵意愿

明軍在第一次蔚山之戰(zhàn)、第二次蔚山之戰(zhàn)、泗川戰(zhàn)役和順天戰(zhàn)役等進(jìn)攻戰(zhàn)役中沒能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。明軍主將邢階甚至采取給小西行長、島津義弘行賄的方式，希望能達(dá)成有利于雙方的停戰(zhàn)撤軍要求。明軍隨時(shí)有可能從朝鮮撤軍。但此時(shí)的明神宗堅(jiān)持以武力消滅日軍，這是因?yàn)樨S臣秀吉已經(jīng)去世，兵科給事中張輔之認(rèn)為明軍應(yīng)該水陸聯(lián)合進(jìn)攻，全面消滅在朝鮮的日軍。

明神宗可能有增兵朝鮮的想法，這是因?yàn)榈谝淮慰谷赵瘧?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本和明朝展開談判。明神宗還一度冊(cè)封豐臣秀吉為日本國王。但豐臣秀吉卻第二次出兵朝鮮，這讓明神宗和明帝國的大臣就懷疑日本是否有停戰(zhàn)談判的誠意。

在第二次抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，明軍出兵的總兵力比第一次出兵33000多人的總兵力還多，總兵力近10萬人。雖然明軍在第二次抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列城市攻堅(jiān)作戰(zhàn)中敗多勝少，但明神宗以武力消滅日軍的戰(zhàn)略是不會(huì)因?yàn)樾想A等明軍將領(lǐng)和日軍的談判而改變。隨著兵科給事中張輔之建議明軍應(yīng)該全面消滅日軍建議的提出，明神宗很可能繼續(xù)增兵朝鮮，徹底消滅日軍的想法。

上圖_ 萬歷皇帝，朱翊鈞（1563年—1620年），即明神宗

而張輔之給明神宗的建議發(fā)出后不久，明軍在露梁海戰(zhàn)中重創(chuàng)日軍，殲滅日軍數(shù)千人。如果說露梁海戰(zhàn)之前，日軍可能還有繼續(xù)留在朝鮮沿海地區(qū)作戰(zhàn)的想法。那露梁海戰(zhàn)后，日軍確實(shí)就全面撤退了。日軍快速撤軍的目的就是恐懼明朝增兵全殲日軍。在露梁海戰(zhàn)結(jié)束后，明朝陸軍和水軍繼續(xù)逐漸殘敵，有抓捕俘獲日軍的記錄。

所以，明神宗堅(jiān)持以武力消滅日軍的戰(zhàn)略和露梁海戰(zhàn)的勝利，是日軍選擇撤軍的決定性原因。

上圖_ 露梁海戰(zhàn) 示意圖

綜上所述，豐臣秀吉第二次進(jìn)攻日軍戰(zhàn)略的改變，日軍士氣低落，第一次蔚山戰(zhàn)役后日軍將領(lǐng)決定收縮戰(zhàn)線是日軍撤軍的次要原因。而明軍和日軍展開談判后，明神宗堅(jiān)持以武力消滅日軍，以及露梁海戰(zhàn)的勝利成為日軍選擇撤軍的直接原因。

畢竟第二次抗日援朝作戰(zhàn)，明軍出兵人數(shù)已經(jīng)比第一次抗日援朝作戰(zhàn)更多。明神宗為消滅日軍再次增兵朝鮮不是沒有可能。在露梁海戰(zhàn)日軍慘敗，明軍展開全線追殲作戰(zhàn)反攻的情況下，日軍只能選擇從朝鮮撤軍。

換句話說，日軍從朝鮮撤軍的想法早在第一次蔚山戰(zhàn)役結(jié)束后就已經(jīng)有了，但此時(shí)的日軍只是選擇部分撤軍。而明神宗堅(jiān)持以武力消滅日軍，反對(duì)談判，以及露梁海戰(zhàn)的勝利加速了日軍撤軍的速度，最終導(dǎo)致日軍從朝鮮全部撤軍。

作者：孫毅 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》 作者：朱爾旦 民主與建設(shè)出版社

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有