經(jīng)過上周末的較量，兩位教練都對彼此有了更多的了解，尤其是滕哈赫。

主場失利，曼聯(lián)勢必想要在次回合打出更好的表現(xiàn)，以此來證明自己改正錯誤的快速和有效，但考慮到這又是一場聯(lián)賽杯的比賽，還有輪換陣容的必要性，所以滕哈赫在賽前就表示，“我們計劃進行一些調整，但是希望可以打造一支強大的隊伍。”

而埃梅里這邊，也有一樣的考慮。

相較于上周末，兩支球隊都做出了大量的人員調整。

總計22人，兩場比賽都獲得首發(fā)的球員只有8人，兩邊各有4人。

維拉這邊，埃梅里在每條線上都保留了一名主力球員，而在曼聯(lián)這邊，滕哈赫在中前場做出了更大幅度的人員調整，這體現(xiàn)在從賽季開始就傷傷停停的馬夏爾直接披掛復出，首發(fā)出場。

很顯然，曼聯(lián)想通過進攻端來改正上周末的錯誤。

開場之后，馬夏爾展現(xiàn)了不錯的接球狀態(tài)：

這種跑動范圍不大，主要通過對抗來接住和穩(wěn)住球權的方式，和上周末首發(fā)的C羅有很大的區(qū)別。

C羅在接球前，通常會大幅回撤或拉邊，由此帶來的結果就是對方中衛(wèi)不一定都會跟出來，而馬夏爾這種接球思路，中衛(wèi)就不能不干活。

這樣一來，就會給維拉的中路防守帶來壓力，由此起到將防線向內吸引的效果。

然而考慮到馬夏爾的身體和狀態(tài)，本場比賽他的戰(zhàn)術職責并不是很重，更多時候他的接球只是一種牽制，曼聯(lián)真正的殺招其實是兩側的拉什福德和布魯諾。

上一場比賽的時候，我們提到過，埃梅里的球隊在防守端會使用三、四后衛(wèi)切換的方式，在防守結構上不斷地建立優(yōu)勢：

在這種防守結構面前，對手很難找到空間。如果陷入陣地戰(zhàn)，找不到從局部破開防守的有力方式，就會在不斷的U型轉移中浪費時間，還會給埃梅里的球隊提供打出反擊的優(yōu)越環(huán)境，從而被對手一波帶走。

而在曼聯(lián)這邊，由于馬夏爾剛剛復出，他的特點也無法提供穩(wěn)定的支點效果，所以曼聯(lián)需要重點發(fā)掘、利用除了對抗的另一優(yōu)勢：速度。

所以本場比賽的曼聯(lián)，很好地吸取了上一場比賽的教訓，這體現(xiàn)在曼聯(lián)不給維拉落入陣地防守，切換陣型的時機，在進入30米區(qū)域前，直接用速度打身后：

上半場比賽，曼聯(lián)多次使用這一方法，雖然傳跑聯(lián)動的效果不佳，導致沒打出幾次有威脅的機會，但曼聯(lián)一直在堅持這一點。

這是正確的思路。

從進攻端來說，這能讓曼聯(lián)繞過陣地進攻的困難局面，從而發(fā)揮出自己的速度優(yōu)勢，這就是拉什福德和布魯諾今天同時出現(xiàn)在邊路的原因。而從防守端來說，即便效率不高，但曼聯(lián)通過這一方式不斷地給維拉制造壓力，也就讓他們無法像上一場比賽一樣，持續(xù)地用換位打出推進，進而威脅曼聯(lián)的后場。

要知道，曼聯(lián)本場使用了在高位經(jīng)常出錯的馬奎爾。

尤其是上半場第41分鐘的這次進攻，曼聯(lián)通過馬夏爾吸收壓力，直接通過轉移找到了弱側的布魯諾和達洛特，讓這兩人有了帶球推進和前插助攻的空間，可惜的是，達洛特并沒有處理好：

而曼聯(lián)上半場最好的一次進攻，發(fā)生在第10分鐘，曼聯(lián)通過橫向轉移，將維拉壓成了六后衛(wèi)，失去了防守層次：

從而在弱側捕捉到了肋部空間，只不過馬拉西亞的最后一傳沒有打出：

這次進攻的起源，則是布魯諾等人在前場的高位逼搶，換回了球權：

維拉在后場出球時的優(yōu)勢，建立在本方左半扇。馬夏爾和布魯諾，需要逼搶維拉門將、左中衛(wèi)和左后衛(wèi)三人，如果是主力組，達米安-馬丁內斯很可能會直接用長傳找迪涅，就能順勢破開曼聯(lián)的逼搶。

然而今天的替補組，門將短傳給右腳打左半扇的錢伯斯，自然就被布魯諾順勢堵在了里面，而這也不是第一次了：

這兩個片段，分別顯示了曼聯(lián)本場比賽的進攻和逼搶，這是曼聯(lián)上半場做得比較好的地方，也是上周末沒有打出的東西。

所以，曼聯(lián)在半場沒有什么需要修改的地方，而維拉方面雖然表現(xiàn)不佳，但埃梅里手上有主力組可以打后手，所以他也能夠接受。

更何況在下半場一開始，埃梅里的球隊就打出了進球：

弗雷德投訴手球的停頓，讓拉姆齊直接面對后衛(wèi)線，而在馬奎爾的身側，沃特金斯已經(jīng)準備好了。

從防守端來說，這球曼聯(lián)大概率防不下來，換一個右中衛(wèi)或許能在沃特金斯起腳時施加一點身體壓力，但這一點今天也不太可能，所以球隊還是得從進攻端找補回來。

很快，曼聯(lián)就通過長傳打身后的方式，扳平了比分：

這一球就是抓住了維拉在變陣前的空間，一直利用到了門前，畢竟埃梅里的三、四后衛(wèi)切換再精妙，也總不能在中線區(qū)域就開始切換，封鎖肋部空間吧。

而扳平比分之后，曼聯(lián)也拔高了逼搶力度，逼出了對手的失誤：

雙管齊下，曼聯(lián)在第54分鐘，由拉什福德打出了阿什利-揚的黃牌，從而打開了一條進攻通道：

邊路打開之后，馬夏爾也在中路獲得了更大的空間，這次推進就險些形成了邊中結合：

此后，范德貝克也在中路和隊友形成了配合：

勢頭明顯在向曼聯(lián)一方傾斜。

于是，埃梅里出出手很快，迅速換上了明斯、布恩迪亞和利昂-貝利這三條線上的主力，解決了多重問題，創(chuàng)造了多重優(yōu)勢：左中衛(wèi)不再是別扭的右腳選手，布恩迪亞內收更為順暢，利昂-貝利的沖擊力對曼聯(lián)更具威脅。

于是，幾乎是在換上場后的第一次進攻，維拉就收獲了進球：

拆解出來的話，先是馬夏爾在逼搶明斯和門將時，讓后者得以向前出球：

麥金帶著馬拉西亞向內移動，麥克托米奈跟丟內收的布恩迪亞，從而讓后者發(fā)掘到了馬拉西亞已經(jīng)被帶離的左后衛(wèi)防區(qū)。

于是，阿什利-揚來到前場，送出傳向后點的傳中：

比分再度落后之后，曼聯(lián)這邊開始做出調整，拉什福德和布魯諾進入中路，兩側派上新的邊鋒，中場區(qū)域埃里克森也替補登場。

然而這并沒有改變曼聯(lián)在結構上的問題，比如第64分鐘維拉的這次推進，拉什福德和埃蘭加逼搶門將和左中衛(wèi)：

被對手捕捉到了左后衛(wèi)的空位，由此一點打穿曼聯(lián)的逼搶線，發(fā)展成了后續(xù)的斜向轉移，針對弱側的進攻：

在這一次的逼搶中，布魯諾作為前腰的空間意識再次出現(xiàn)問題，他完全沒有注意到身后的道格拉斯-路易斯，自然也就沒能卡住這條唯一可能突破曼聯(lián)逼搶的線路：

然而，布魯諾打前腰的好處在于，他可以額外提供針對對手中路的沖擊力，從而與拉什福德一起形成沖擊力更強大的中路進攻力量。

而且在拉什福德進入中路之后，曼聯(lián)原有打身后的進攻套路就變得更具威脅了，在3分鐘內打出兩次針對身后的進攻，再次扳平了比分：

于是，下半場后半段就變成了維拉通過中場后的進攻效率：

和曼聯(lián)通過沖擊打身后、逼搶抓失誤的進攻效率的比拼：

像埃里克森這種替補后腰前插，為進攻端加碼的攻勢，也是滕哈赫的思路所在：

比賽打成這個樣子，考慮到曼聯(lián)球員的平均質量，獲勝也就成為了理所應當。

不到一個星期之內的兩場比賽，兩支球隊各獲一勝。很顯然，埃梅里的布陣，尤其是其進攻和防守兩端的布置都很精妙，這是其帶隊屢屢能夠以弱勝強的基礎所在。

如果要拼結構和思路，滕哈赫顯然是比不過埃梅里的，其中有一點做不到，就會釀成大禍。比如當邊后衛(wèi)被維拉內收的邊前衛(wèi)帶進中路時，理論上這一側的邊鋒就應該立刻收進后場，就此形成翼衛(wèi)，甚至是邊后衛(wèi)。

但這一點滕哈赫是做不到的，也不符合曼聯(lián)現(xiàn)有球員的特點。

曼聯(lián)現(xiàn)在手上的牌，能打好的就是進攻，而且是不能落入陣地戰(zhàn)，要打出直接的速度優(yōu)勢的進攻。

滕哈赫恰恰是基于這一點，才在本場比賽中布置了如此眾多、直接的打身后戰(zhàn)術。這一點既符合自身實際，也能在維拉切換成三后衛(wèi)之前就抓住弱點。

這也就是我們在上一場比賽之后提到的，曼聯(lián)如果想在本場比賽復仇，只能選擇在進攻端加碼，這是唯一的一條路，也是滕哈赫這一撥教練更能看清的一條路。

很顯然，曼聯(lián)做到了。