文/水清清

上海95-85勝廣廈的比賽上，李添榮僅出戰(zhàn)7分6秒一次出手未得分僅貢獻1次助攻，不僅僅沒有受到重用，甚至在第3節(jié)打了3分40秒后，末節(jié)都未獲得出場機會，什么原因讓李指導在比賽過程中，兩次棄用球隊的希望之星？五個畫面回放能夠揭曉答案。

王哲林17+11+3+2率隊勝廣廈

李添榮，22歲，身高189、體重86、臂展196，靜態(tài)天賦極其出色；另外，他還擁有99公分的助跑彈跳和精英級別的速度，動態(tài)天賦在本土球員中也屈指可數(shù)；上賽季56.5%+40.6%命中率場均11.6分2.1籃板2.2助攻，成為本土最耀眼的外線新星之一，那么本賽季他為何漸漸成為配角，甚至被李弘權、劉正清和程望樊“搶走”上場時間了呢？本場比賽就可揭曉答案。

一、李添榮的命中率不僅下滑，甚至出現(xiàn)不合理現(xiàn)象。

本賽季，李添榮的進攻命中率為37.1%+36%出現(xiàn)斷崖式下滑，可能如我們常說，小伙子撞上“新秀墻”了，倘若真如此，李指導是可以接受的，但是，李指導絕對不能接受的是，進攻選擇上的不合理，一個典型案例：

李添榮中距離打鐵，隨后被換下

上海隊守轉攻，注意，廣廈已經(jīng)五人防守到位，結果，李添榮接到羅漢琛的傳球后，迎著孫銘徽的防守直接出手中距離？李春江指導隨后立刻將他換下，進攻不合理，李指導是絕對不能容忍的，更糟糕之處，李添榮的防守更糟糕。

二、李添榮的防守不僅不達標，并且防守意愿欠缺。

李春江指導的球隊，防守是第一位的，李添榮的防守相較上賽季不僅沒有進步，甚至出現(xiàn)下滑的現(xiàn)象，最重要的一點，在防守態(tài)度上出現(xiàn)了嚴重問題，一個典型案例。

李添榮沒有爭搶地板球

比如這次防守，程望樊飛身干擾卡明斯三分后，落下來的地板球，許鐘豪倒地拼搶，程望攀玩命爭奪，結果，李添榮卻直接要快下了，面對沒有積極拼搶地板球，李春江指導再次直接換下李添榮，并且隨后再未啟用，嗯，眼里只有進攻沒有防守？李春江指導是絕對不允許的，相較李添榮，程望樊、李弘權和劉正清則不同。

三、本賽季新晉“三小”的防守。

程望樊是李指導本賽季欽點的后衛(wèi)，小伙子不僅是科班“后衛(wèi)”出身，投射和梳理球隊沒有問題，最重要的一點，小伙子防守玩命啊，一個典型畫面：

程望樊造成胡金秋進攻犯規(guī)

程望樊本場不僅出色的遏制了卡明斯的發(fā)揮，甚至如圖所示，當球隊無限換防時，他的玩命防守還造成過胡金秋的進攻犯規(guī)。

李弘權198公分身高、204公分的臂展以及90公分的助跑彈跳，以及賽季至今42.3%場均可以貢獻1.4粒三分，靜態(tài)、動態(tài)和投射天賦本身不遜色李添榮之余，他的防守更出色、態(tài)度更優(yōu)異，一個典型案例：

李弘權的防守

孫銘徽已經(jīng)突破了特林布爾的防守，王哲林還沒有補防到位，李弘權已經(jīng)提前守到籃下，當趙嘉仁接球還有回傳機會時，李弘權直接封鎖孫銘徽的接球路線，迫使前者傳向弧頂?shù)耐栒埽_漢琛完成搶斷。

至于劉正清，小伙子的防守相較李弘權還要高出一檔，于是如球迷所見，當他在三分線外一次一次打鐵，直至第五次三分投射又打鐵后，李春江指導才將他換下，一個經(jīng)典防守案例：

劉正清一防二

廣廈進攻，劉正清在左側底角時，實際上是“1防2”，效果：趙嘉仁接球時，劉正清利用腳步往弧頂移動，迫使趙嘉仁傳給底角的威爾哲，后者剛接球，劉正清不僅是第一時間干擾他的三分，并且立刻能夠封鎖其突破路線，逼迫威爾哲最終交出球權。

截止目前，劉正清是李春江指導手中防守外線球員的王牌之一，也是上海隊未來接替劉錚“3D”職責的潛力之星。

至此，不難理解李春江指導為何本場比賽兩次果斷棄用李添榮，進攻狀態(tài)的下滑之余，最重要的一點，他的防守不達標，所以，其上場時間和球隊輪換地位，才一點一點被程望樊、李弘權和劉正清三人搶奪，希望接下來的一個多月休息期，李添榮找到投射感覺的同時，能夠進一步提升自己的防守吧。