1月22日上午，“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一案發(fā)表長(zhǎng)文，表示雖決定撤回上訴，但仍反對(duì)張雪峰的言論。

“顧言右”說(shuō)，自己憤怒不是因?yàn)椴Ａ?，而是因?yàn)樗幌肟粗约簽橹疅釔?ài)的行業(yè)被別人詆毀羞辱，并否認(rèn)起訴行為是為了蹭流量，同時(shí)聲明他以后并不打算直播帶貨。

此前，江蘇蘇州市虎丘區(qū)人民法院經(jīng)審查決定對(duì)此案不予受理。對(duì)于法院的不予受理決定，“顧言右”表示法院是照章辦事無(wú)可厚非，上訴已無(wú)意義。

▲“顧言右”微博截圖

“顧言右”表示，在這件事中“我已經(jīng)不單單只代表自己，還代表著那些支持我的部分文科生群體”“當(dāng)一個(gè)有影響力的網(wǎng)紅對(duì)文科用‘低等’‘舔’‘給爺笑一個(gè)’的時(shí)候，有多影響青少年的價(jià)值觀，有多傷文科學(xué)子的心”。

他表示，自己反對(duì)的不止是個(gè)人的言論，更是帶有重理輕文狹隘觀念的人，和他們對(duì)文科生群體帶有天生的傲慢與偏見(jiàn)。法院決定不予受理，依法辦事無(wú)可厚非，上訴已無(wú)意義。外界或在不遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)對(duì)這件事情產(chǎn)生新的觀點(diǎn)，但他的行動(dòng)已經(jīng)達(dá)到引發(fā)廣泛社會(huì)性思考的目的，同時(shí)亦表明了態(tài)度——尊重每一個(gè)行業(yè)，平等看待每一個(gè)群體。

張雪峰在同一天發(fā)布微博稱(chēng)，“被誤解是表達(dá)者的宿命，當(dāng)你誤解別人的時(shí)候，就做好別人誤解你的準(zhǔn)備”“當(dāng)你抱怨別人誤解你的時(shí)候，你有沒(méi)有反思你是不是也誤解了別人”。

▲張雪峰在直播中 視頻截圖

紅星新聞此前報(bào)道，文科生博主“顧言右”認(rèn)為，張雪峰直播中說(shuō)“文科就是服務(wù)業(yè)，總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’”等言論，是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，是對(duì)文科生群體形象進(jìn)行集體矮化，其因此將張雪峰所在公司（蘇州峰學(xué)蔚來(lái)教育科技有限公司）起訴至法院。“顧言右”要求該公司在國(guó)內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登“道歉聲明”，并賠償1元精神損失費(fèi)。

1月11日，江蘇蘇州市虎丘區(qū)人民法院審查認(rèn)為，張雪峰在網(wǎng)絡(luò)直播中的相關(guān)觀點(diǎn)并未具體指向某個(gè)特定的個(gè)人，起訴人與被訴行為并無(wú)直接利害關(guān)系，不符合起訴的條件，故不予受理此案。當(dāng)時(shí)，“顧言右”得知這個(gè)結(jié)果后，表示會(huì)考慮繼續(xù)上訴。

紅星新聞相關(guān)報(bào)道：

文科博主回應(yīng)起訴張雪峰未獲法院受理：并非蹭流量，欲上訴

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 實(shí)習(xí)生 黎霞

編輯 郭莊 責(zé)編 任志江