“2.2億彩票大獎”傳來最新消息。

12月5日，一則關(guān)于“2.2億彩票大獎已有人領(lǐng)取部分獎金”的話題沖上百度熱搜榜第一位，引發(fā)熱議。當(dāng)日晚間，據(jù)江西新聞客戶端消息，中獎彩民來到江西省福彩中心兌獎，并表示：“我就是那個快樂8大獎得主。”這位大獎得主表示，自己購買彩票已超過5年，家庭經(jīng)濟(jì)條件不錯，養(yǎng)成了購買彩票的習(xí)慣，每周會購買彩票三四次，每次購彩資金在數(shù)千元到數(shù)萬元不等，前幾天也連續(xù)多次購買了同樣號碼的快樂8彩票。

近日，網(wǎng)傳一彩民在江西南昌購買近5萬單注“快樂8”彩票，中獎高達(dá)2.2億余元，且無需交稅，此消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)封面新聞報道，南昌西湖區(qū)多家福利彩票店稱，這批單注“快樂8”中獎彩票是同一彩民在當(dāng)?shù)?家彩票店購買，選的都是“40、41、42、44、63、64、65”這一組數(shù)字，分別投了49250注、50注，合計花費10.35萬元。

另外，騰訊與字節(jié)跳動持續(xù)2年多的“大戰(zhàn)”落下帷幕。近日，深圳市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)可了騰訊觀點，駁回了字節(jié)跳動起訴騰訊商業(yè)詆毀的全部訴請。2021年6月，騰訊與字節(jié)跳動因“豬食論”、“微信封禁”引發(fā)激烈大戰(zhàn)，對簿公堂。

“2.2億彩票大獎”得主，現(xiàn)身兌獎

近日，網(wǎng)傳一彩民在江西南昌購買近5萬單注“快樂8”彩票，中獎高達(dá)2.2億余元，且無需交稅。此消息持續(xù)引發(fā)關(guān)注與熱議。

12月2日，中國福利彩票快樂8游戲第2023322期開獎，當(dāng)期江西中出“選七中七”獎項50100注，其中南昌市中出50095注。

12月5日，中新經(jīng)緯報道，從江西福彩中心宣傳部了解到，5日已有一人領(lǐng)取了2.2億元大獎的部分獎金，具體情況后續(xù)會在官網(wǎng)公告。

另外，據(jù)江西日報消息，12月5日，中獎彩民來到江西省福彩中心兌獎，并表示：“我就是那位‘快樂8’大獎得主”。

這位大獎得主表示，自己購買彩票已超5年，家庭經(jīng)濟(jì)條件不錯，養(yǎng)成了購買彩票的習(xí)慣，每周會購買彩票三四次，每次購彩資金在數(shù)千元到數(shù)萬元不等，前幾天也連續(xù)多次購買了同樣號碼的“快樂8”彩票。

另據(jù)上游新聞消息，江西省福利彩票發(fā)行中心工作人員表示，12月5日下午4時，一位男子拿著十多張中獎彩票來到該中心兌獎。目前，具體兌獎金額還未統(tǒng)計出。

據(jù)工作人員介紹，單張彩票的投注上限是75注（150元）。由此推算，2.2億大獎得主若是同一人，至少有657張彩票中獎，單張彩票的最大獎金額為335625元。

據(jù)封面新聞此前報道，南昌西湖區(qū)多家福利彩票店稱，這批單注“快樂8”中獎彩票確系同一彩民在當(dāng)?shù)?家彩票店購買，選的都是“40、41、42、44、63、64、65”這一組數(shù)字，分別投了49250注、50注，共花費10.35萬元。

對于彩民這一操作，上述客服人員表示，根據(jù)“快樂8”的規(guī)則，上述玩法是符合規(guī)定的。

據(jù)信息時報報道，中國福利彩票快樂8第2023322期開獎時間比平常足足晚了一個多小時，“選五”、“選七”中獎數(shù)井噴，把獎池都中爆了，觸發(fā)了最大返獎總額風(fēng)險控制。這也是“快樂8”玩法今年以來首次觸發(fā)限賠規(guī)則。

“選七中七”大獎獎金平時固定10000元，啟動限賠規(guī)則后，當(dāng)晚單注實際獎金為4475元。且由于觸發(fā)限賠規(guī)則，領(lǐng)獎人領(lǐng)取獎金時無需繳稅。

據(jù)此推算，江西南昌那位投注近5萬注的彩民，最終實際中獎超2.2億元。這將是中國彩票歷史上，第一位獎金過億元且不用繳一分錢稅款的彩民。

騰訊勝訴

騰訊與字節(jié)跳動因“豬食論”“微信封禁”引發(fā)的論戰(zhàn)，在訴訟層面有了最終結(jié)果。

近日，深圳市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)可了騰訊觀點，駁回了字節(jié)起訴騰訊商業(yè)詆毀的全部訴請。

這場論戰(zhàn)需要回溯至2021年6月，騰訊公司副總裁孫忠懷在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上公開表示，短視頻低智，并發(fā)表“豬食論”稱，“現(xiàn)在短視頻平臺的個性推薦實在太強(qiáng)大了，你喜歡‘豬食’看到的就全是‘豬食’?！?/p>

這一公開發(fā)言，引發(fā)了兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭“開戰(zhàn)”，對簿公堂。

“騰訊某高管此番‘豬食論’，是極其傲慢且不公允的?！弊止?jié)跳動認(rèn)為，短視頻作為一種全新的傳播形式，幫助無數(shù)普通人記錄分享自己的生活，讓更多人看到更大的世界。此外，也有非常多的藝術(shù)家、大學(xué)教授、科普工作者在借助短視頻，傳遞知識和文化。

字節(jié)跳動還提到，三年前，騰訊董事局主席兼首席執(zhí)行官馬化騰在兩會期間公開表示，正在關(guān)注短視頻。

孫忠懷發(fā)言的第2天，字節(jié)跳動通過官方賬號發(fā)布了一份名為《字節(jié)跳動遭遇騰訊屏蔽和封禁大事記（2018-2021）》的52頁藍(lán)皮書，稱遭騰訊封禁逾3年，導(dǎo)致每天有4900萬用戶的分享受阻。

藍(lán)皮書發(fā)布的當(dāng)晚，一份名為《字節(jié)跳動涉嫌竊取用戶隱私及屢次碰瓷相關(guān)證據(jù)結(jié)果公示》（下稱《碰瓷證據(jù)》）的PDF文件在網(wǎng)上流傳，引發(fā)媒體廣泛報道。

多家媒體在引用《碰瓷證據(jù)》時，使用了文件“從騰訊獲得”、“從騰訊方面獲得”、“騰訊方面也釋放出了新的證據(jù)”等表述，說明信息來源是騰訊公司。

2021年6月8日，字節(jié)跳動向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，要求騰訊立即停止編造、散布、傳播相關(guān)虛假及誤導(dǎo)性信息，并就不正當(dāng)競爭行為賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

法庭上，騰訊表示，沒有證據(jù)證明《碰瓷證據(jù)》一文由騰訊公司整理撰寫并對外散布。涉案的PDF文件上沒有落款和蓋章，任何人均可以騰訊公司的口吻撰寫而成，甚至也不排除是字節(jié)跳動自編自演，不能僅憑文章內(nèi)容就判斷文件是騰訊撰寫的。

騰訊公司表示，如果相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，字節(jié)跳動應(yīng)該起訴報道發(fā)布者，與騰訊公司無關(guān)。

2022年11月30日，深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決，對騰訊公司的抗辯理由予以認(rèn)可，對字節(jié)跳動要求查明真相的請求并未支持。

隨后，字節(jié)跳動向深圳市中級人民法院提起上訴，主張涉案文章中有大量外部無法獲取、僅能由騰訊掌握和知悉的細(xì)節(jié)信息，南山法院未對此進(jìn)行任何審理、對比和認(rèn)定，簡單地認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明相關(guān)侵權(quán)行為由騰訊公司實施，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

2023年10月20日，深圳市中級人民法院作出了終審判決，維持南山法院一審原判。

責(zé)編：王璐璐

校對：彭其華