“人販”余華英明日二審！一審被判死刑！

備受大家關(guān)注的

人販余華英拐賣(mài)11名兒童案

將于明天（28日）

在貴州省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭

今年9月18日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出一審判決，對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

該案宣判后，余華英當(dāng)庭表示上訴。其稱(chēng)，上訴的原因是“不想死”。楊妞花亦提出上訴，希望維持一審法院對(duì)余華英的死刑判決，并就民事賠償部分增加賠償金額，并予以支持精神損失賠償。

“人販”余華英上訴的六點(diǎn)理由

11月27日，記者從曾被余華英拐賣(mài)的楊妞花代理律師王文廣處獲悉，近日，他們收到貴州省高級(jí)人民法院郵寄的余華英刑事上訴狀。余華英的上訴理由主要有六點(diǎn)：

1、當(dāng)年并非狠心賣(mài)自己的孩子，只因受當(dāng)時(shí)條件和環(huán)境所迫。

2、1993年至1996年期間，拐賣(mài)孩子的錢(qián)都是由龔某某支配，自己獲利多少并不清楚，都是一起花費(fèi)的。

3、在拐賣(mài)孩子的過(guò)程中，自己沒(méi)有毆打、虐待過(guò)被拐孩子。

4、這次指控的11名被拐兒童是之前的漏罪。

5、八起案件都是主動(dòng)交代的，介紹人講的很多不是事實(shí)，一審不應(yīng)該判決死刑，表示不服，所有的罪責(zé)不應(yīng)該由自己一個(gè)女人背負(fù)。

6、2009年出獄后已經(jīng)痛改前非，悔過(guò)自新，希望給自己一次重新做人的機(jī)會(huì)。

余華英為什么會(huì)有上訴輕判的想法呢？

律師王文廣介紹，余華英一審被判處死刑后，當(dāng)庭提出上訴，是人之常情；另外，上訴也是每一個(gè)被告人的權(quán)利。但在王文廣看來(lái)，本案中，余華英的這些上訴理由，顯然是站不住腳的，根本不足以減輕她的罪行，其行為屬于狡辯。

同時(shí)，記者了解到，2023年7月14日，此案在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理時(shí)，楊妞花提出880萬(wàn)元附帶民事賠償。

為什么會(huì)有880萬(wàn)元這么大數(shù)額的民事賠償訴求？

律師王文廣告訴都市現(xiàn)場(chǎng)記者，該份民事賠償基本分為四部分：第一部分是由余華英拐賣(mài)因素導(dǎo)致楊妞花父母的死亡，這部分是雙親的死亡賠償金；第二部分是楊妞花從5歲被拐，在長(zhǎng)達(dá)26年的被拐中受到的煎熬，按照侵犯公民人生自由的這部分賠償，是基于國(guó)家的日賠償標(biāo)準(zhǔn)；第三部分楊妞花從2002年開(kāi)始尋親，期間長(zhǎng)達(dá)10年的尋親部分開(kāi)銷(xiāo)，由此主張按照每年3萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)30萬(wàn)元；其余的部分是精神撫慰金。

此前報(bào)道：

據(jù)貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)消息，9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判被告人余華英拐賣(mài)兒童罪一案。對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明：被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣(mài)，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過(guò)王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買(mǎi)人進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，以此獲利，期間共拐賣(mài)兒童11名。

貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。

據(jù)檢方指控，從1993年到1996年，短短三年多時(shí)間里，余華英和龔某良一共拐賣(mài)了來(lái)自多個(gè)家庭的11名兒童，其中有3對(duì)是姐弟或兄弟：

·1993年1月，兩人在貴州遵義火車(chē)站附近將6歲的小A拐走；

·同年8月，兩人又在遵義將小B和小C兄弟倆拐走；

·1994年，兩人在貴州省都勻市白子橋附近將小D拐走；

·1995年7月，兩人在都勻市小圍寨附近將小E和小F兄弟倆拐走；

·1995年冬，兩人來(lái)到貴陽(yáng)，將5歲的楊妞花拐走；

·1996年7月，兩人又回到都勻，在西園村小河邊將小H和小I姐弟倆拐·走；

·同年10月，兩人在貴陽(yáng)市東山仙人洞路口附近將小J拐走；

·隨后，兩人回到重慶大足，將小K拐走。

上述11名兒童最終被不同的中間人賣(mài)到了河北邯鄲。

2000年，余華英曾因涉嫌拐賣(mài)兒童被抓。當(dāng)時(shí)，余華英被邯鄲市公安局刑事拘留兩個(gè)月后釋放。

2004年，她在云南再次作案時(shí)被抓。彼時(shí)，她和丈夫均隱瞞了自己的真實(shí)身份，并以假身份被判處有期徒刑8年。服刑期間，余華英獲減刑三年。出獄后，余華英一直無(wú)事，直至曾被她拐賣(mài)的楊妞花找到親生姐姐后報(bào)警。楊妞花于2022年找到貴州警方，并提供線(xiàn)索，最終，貴陽(yáng)市公安局南明分局的民警將涉嫌拐賣(mài)楊妞花的余華英抓獲。

該案于2023年7月14日，在貴陽(yáng)市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理。在庭審輪到楊妞花發(fā)言時(shí)，她突然起身，當(dāng)場(chǎng)下跪，哭著請(qǐng)求法庭重判余華英。

來(lái)源：都市現(xiàn)場(chǎng)