從“孫卓被拐案”淺論拐騙兒童罪和拐賣兒童罪

推薦1年前發(fā)布 AI工具箱
30 00

陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院

文章/蔡曉科

一、新聞熱點

備受關(guān)注的“孫卓被拐案”于10月13日15時在深圳市南山區(qū)人民法院進行一審宣判。

法院審理查明,被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某,并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后,吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日,公安機關(guān)詢問吳某光時,吳某光對于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明,意圖包庇吳某龍。

法院認為,被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或監(jiān)護人,其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇,其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪表現(xiàn),法院判決:以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年,以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元,賠償符某、彭某某損失42萬元。

宣判結(jié)束后,孫海洋在接受記者采訪時表示,自己無法接受這樣的審判結(jié)果,下一步將向檢察院提交抗訴申請,并且呼吁“拐騙”和“拐賣”應(yīng)該同罪。

二、法律辨析

1、拐騙兒童罪:根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定,拐騙兒童罪,是指拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或者監(jiān)護人的,處五年以下有期徒刑或者拘役

2、拐賣兒童罪:拐賣兒童罪,是指以出賣為目的,拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,拐賣婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。

3、拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的區(qū)別是什么?為何量刑上的差異這么大?前者最高刑是五年,后者起刑點是五年。

拐騙兒童罪和拐賣兒童罪最大的區(qū)別是拐騙兒童罪的犯罪嫌疑人主觀上是為了收養(yǎng)、使喚等目的;而拐賣兒童罪的犯罪嫌疑人主觀上是為了販賣兒童牟利。因此,犯罪嫌疑人是否具有出賣被拐兒童的目的,是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。由于拐騙兒童罪不存在將兒童再次出賣牟利的情節(jié),被認為主觀惡意較輕,現(xiàn)行法律規(guī)定下,最高只能判處五年有期徒刑。

在司法實踐中,通常沒有確鑿證據(jù)證明被拐兒童被“出賣”的案件均會以拐騙兒童罪論處。犯罪分子在拐騙兒童后沒有自己進行撫養(yǎng)而是將孩子送給他人撫養(yǎng),聲稱自己并未從中收取費用,不構(gòu)成拐賣兒童罪。此種情形下,若警方?jīng)]有查到切實的交易證據(jù),就只能用拐騙兒童罪來定罪處罰。

具體到孫卓的案子中,由于時間久遠,根據(jù)現(xiàn)階段的調(diào)查,警方及檢察機關(guān)沒有查詢到犯罪嫌疑人吳某龍存在出賣兒童牟利的行為,在證據(jù)不足時,根據(jù)‘存疑時有利于被告人原則’,只能認定為拐騙。

? 版權(quán)聲明

相關(guān)文章

暫無評論

none
暫無評論...