翟欣欣被捕后提出想調(diào)解，男方家屬：堅決拒絕調(diào)解

據(jù)九派新聞報道，“索要千萬逼死丈夫”的“翟欣欣案”有了新進展。

8月8日，男方蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)文稱，翟欣欣提出想要調(diào)解，稱其對蘇享茂是有感情的，愿意作出一定的賠償，讓蘇享茂的父母安度晚年。而蘇享龍表示，男方家屬堅決拒絕調(diào)解。

翟欣欣與蘇享茂

紅星新聞記者注意到，8月8日下午，蘇享龍已刪除了上述微博，并解釋稱“應有關要求，將刪這則微博”。記者致電蘇享龍，未獲接聽。

案件相關知情人士告訴紅星新聞記者，翟欣欣此前不服一審判決提起上訴。由于翟欣欣方提出了希望以調(diào)解結(jié)案，8月7日，二審法院北京市第三中級人民法院在線上開庭，對于是否同意調(diào)解征求被上訴人（蘇享茂家屬）的意見。

知情人表示，蘇享茂的家人對翟欣欣已失去信任，雖然翟欣欣提出了調(diào)解，但未撤訴，他們認為翟欣欣并無誠意，也擔心對方拿到調(diào)解書后，在網(wǎng)絡言論上“做文章”。更重要的是，蘇享茂的生命已經(jīng)逝去，這是不能用“調(diào)解”來解決的問題。

據(jù)紅星新聞此前報道，2017年9月7日凌晨，手機應用WePhone的創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關。

據(jù)其遺書顯示，2017年3月30日，二人通過婚戀網(wǎng)站認識；同年6月7日領證，并于同年7月18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此“翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導致蘇享茂資金鏈斷裂”被外界普遍認為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

2018年，蘇享茂家屬提起民事訴訟，將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈與，并要求對方返還近百萬現(xiàn)金。2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈與合同糾紛和離婚后財產(chǎn)糾紛進行了判決。

離婚后財產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷行為法律特征。翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬元。此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權(quán)。

2023年5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對其中一起相關民事案件判決的上訴申請，原告家屬于5月12日確認收到翟欣欣的660萬元還款。

6月9日上午，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發(fā)布微博稱，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據(jù)蘇享龍在微博發(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時間為2023年5月20日。

紅星新聞記者 王語琤 陳卿媛