沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了幾天的“一頁(yè)創(chuàng)始人范新性侵女下屬未遂”事件終于告一段落。4月27日中午，出版品牌“一頁(yè)folio”編輯部發(fā)布公開(kāi)聲明，澄清“范新事件”發(fā)生于2016年，并非發(fā)生在2019年才創(chuàng)立的“一頁(yè)”公司內(nèi)部；聲明公司核心團(tuán)隊(duì)決定與范新切割，并積極尋求徹底切割的可執(zhí)行性；并透露公司將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候注銷“一頁(yè)folio”品牌，此后公司的一切品牌、圖書、運(yùn)營(yíng)及未來(lái)可能的收益均與其無(wú)關(guān)。

“一頁(yè)”編輯部4月27日發(fā)表的公開(kāi)聲明

同日，澎湃新聞?dòng)浾攉@悉，范新已于4月26日前往公安機(jī)關(guān)做了筆錄。但截至發(fā)稿前，范新依然拒絕接受采訪，記者也無(wú)法與受害者取得聯(lián)系。

這起事件最早曝光于4月24日。當(dāng)時(shí)豆瓣用戶“霹靂轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)兒”發(fā)帖，曝光了前廣西師大出版社·新民說(shuō)的一位工作人員的長(zhǎng)文。文中提到，范新在“新民說(shuō)”工作時(shí)，曾在一次出差期間“尾隨”一名女同事“進(jìn)入她的房間”，企圖對(duì)其進(jìn)行性侵而未遂。原帖中描述當(dāng)時(shí)兩人“扭打在一起，范新眼鏡被打落，女孩皮膚和面部則有抓傷。最后占不到便宜的范新在她的房間僵持了一個(gè)晚上，癱倒在桌子上睡了一晚，因?yàn)樽砭剖ЯΧ鴽](méi)有得逞”。

文中同時(shí)提到，受害女孩在一位“成熟女士”（指當(dāng)時(shí)任職于“新民說(shuō)”、后擔(dān)任“一頁(yè)”品牌總監(jiān)的微博用戶“逃亡者的恰恰”）的勸說(shuō)下，沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警。而此后范新在公司內(nèi)部念了“悔過(guò)書”進(jìn)行道歉，事情便不了了之。

事情曝光后，在豆瓣、微博等社交平臺(tái)上引發(fā)網(wǎng)友熱議，也將范新和“一頁(yè)”推上了風(fēng)口浪尖。同時(shí)，由于曝光文中提到，“逃亡者的恰恰”曾在事發(fā)后參與掩蓋范新的所作所為（“恰恰說(shuō)今天的消息誰(shuí)也不能往外說(shuō)”），這位在社交媒體上非?；钴S的“一頁(yè)”“網(wǎng)紅”品牌總監(jiān)也遭到了公眾的譴責(zé)。對(duì)此，“恰恰”選擇隱藏豆瓣主頁(yè)、在微博上開(kāi)啟“一鍵防護(hù)”（即微博賬號(hào)無(wú)法被關(guān)注、無(wú)法查看評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容）。

而范新則當(dāng)晚在豆瓣發(fā)表回應(yīng)，語(yǔ)焉不詳?shù)亍俺姓J(rèn)”了自己“曾經(jīng)的丑陋和不堪”，向“被自己連累的公司同事”道歉，并表示會(huì)退出公司品牌運(yùn)營(yíng)相關(guān)，“回歸一個(gè)編輯的本分”。由于范新在認(rèn)錯(cuò)中含糊其辭，未對(duì)受害者做出誠(chéng)懇的道歉，并表示依然會(huì)在“一頁(yè)”擔(dān)任編輯工作，因此并未平息眾怒，反而引發(fā)了更多指責(zé)。范新也很快隱藏了這條回應(yīng)，至今未以個(gè)人名義再做任何回應(yīng)。

“一頁(yè)”創(chuàng)始人范新在豆瓣發(fā)表的回應(yīng)（已隱藏）

“一頁(yè)”創(chuàng)立于2019年，是一個(gè)新興的出版品牌。盡管成立時(shí)間不長(zhǎng)，但鑒于其不俗的選書品位和出色的營(yíng)銷策略，在讀者中已小有名氣。這幾年，“一頁(yè)”出版了三島由紀(jì)夫、芥川龍之介的口袋文庫(kù)本系列，坂元裕二的《往復(fù)書簡(jiǎn)：初戀與不倫》《花束般的戀愛(ài)》，社科類暢銷書籍《翦商》，許知遠(yuǎn)的《十三邀》系列，以及一系列女性主義書籍《老妓抄》《我身體里的人造星星》《閉經(jīng)記》《關(guān)于女兒》《獻(xiàn)給愛(ài)與子宮的花束》等等。

由于大多數(shù)讀者并不熟悉創(chuàng)始人范新，經(jīng)常在社交平臺(tái)上關(guān)注女性話題、以女性主義者自居的品牌總監(jiān)“恰恰”儼然成為了“一頁(yè)”在臺(tái)前的代言人。同時(shí)“一頁(yè)”品牌也一直在做女性主義方向的倡導(dǎo)與營(yíng)銷。在不久前的“三八”婦女節(jié)，“一頁(yè)”聯(lián)合全國(guó)50多家書店，在多個(gè)城市設(shè)置了以“無(wú)法定義的女人們”為題的女性空間。如此一來(lái)，讀者們自然地將“一頁(yè)”視為一個(gè)以女性主義為特色的出版品牌，于是，當(dāng)“一頁(yè)”這一傷害女性的丑聞曝光時(shí)，引起了讀者的極度憤慨。

事情曝光后，讀者們發(fā)起對(duì)“一頁(yè)”的抵制活動(dòng)，紛紛在社交平臺(tái)上承諾再不購(gòu)買“一頁(yè)”出版的圖書，或在豆瓣給相關(guān)圖書打低分。還有讀者匯總了“一頁(yè)”部分已出版和將出版的女性主義書籍的作者和版權(quán)方的聯(lián)系方式，給他們發(fā)去郵件，闡述此次事件的始末，希望以此影響“一頁(yè)”的決策。

風(fēng)波中的出版品牌也不止“一頁(yè)”一家。4月25日，“樂(lè)府文化”創(chuàng)始人涂涂針對(duì)此事也發(fā)表了聲明，雖然表明了對(duì)范新的批評(píng)，但更多著墨于對(duì)范新的褒獎(jiǎng)和理解上，同時(shí)暗暗指責(zé)行業(yè)中的女性編輯沒(méi)有出來(lái)發(fā)聲。由于“樂(lè)府文化”曾出版過(guò)楊本芬的“女性三部曲”并反響極佳，“樂(lè)府文化”也一直被視為性別友好的出版品牌，涂涂的這一發(fā)言便更令讀者激憤。因今年年初時(shí)“樂(lè)府文化”經(jīng)營(yíng)困難時(shí)曾向社會(huì)發(fā)起眾籌，參與眾籌的讀者便紛紛要回了眾籌的錢款。4月27日，作者童末在豆瓣發(fā)表聲明，表示因不滿于“樂(lè)府文化”在眾籌中的做法和涂涂的個(gè)人發(fā)言，終止其長(zhǎng)篇小說(shuō)《大地中心的人》與“樂(lè)府文化”的出版合作。

“樂(lè)府文化”創(chuàng)始人涂涂的發(fā)言

近年來(lái)女性主義話題在國(guó)內(nèi)流行，上野千鶴子等女性主義學(xué)者成為學(xué)術(shù)明星，越來(lái)越多的出版公司都將目光投向了這一領(lǐng)域。然而，僅僅將女性主義作為一門生意來(lái)做是不夠的，當(dāng)“一頁(yè)”這樣的出版品牌出于逐利目的而大肆營(yíng)銷其女性主義形象時(shí)，也該捫心自問(wèn)，是否從內(nèi)心尊重女性員工、女性讀者，是否身體力行地維護(hù)女性權(quán)益，真正踐行女性主義的價(jià)值觀？出版行業(yè)向來(lái)被視為人類精神的守衛(wèi)者，從業(yè)者在追求商業(yè)利益的同時(shí)，也更需注重其社會(huì)效益。如果僅僅只是披著女性主義的外衣，實(shí)則做著傷害女性的事，那么當(dāng)真相敗露后，勢(shì)必會(huì)遭到讀者的唾棄。正如豆瓣用戶“松如”說(shuō)：“（‘一頁(yè)’）品牌用女性主義的選題滋養(yǎng)了讀者，日后讀者識(shí)破范道歉信的語(yǔ)焉不詳和避重就輕，也說(shuō)明品牌在這個(gè)選題上的成功，實(shí)屬善事一樁?！?這應(yīng)當(dāng)引起整個(gè)出版行業(yè)的警醒。

如前文所述，“一頁(yè)”目前正在與范新切割，但關(guān)于當(dāng)年事情的真相，仍有不清晰之處。受害者至今沒(méi)有發(fā)聲，范新也不再回應(yīng)，而“恰恰”4月27日發(fā)布的個(gè)人聲明依然含糊不清、充滿了對(duì)自我的辯解和責(zé)任的回避（“我也許說(shuō)了那句‘今天的信息不要說(shuō)出去’，如果當(dāng)時(shí)說(shuō)了，當(dāng)初的意圖在今日已不可揣測(cè)”“為了維護(hù)范新而去捂嘴，我自問(wèn)絕對(duì)沒(méi)有，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或許因人而異”）。而由于此事年代久遠(yuǎn)，對(duì)于事實(shí)的確認(rèn)和罪行的追究也非常困難。這件事對(duì)于曾經(jīng)心懷理想進(jìn)入出版行業(yè)的受害人來(lái)說(shuō)，或許已經(jīng)留下了永久的傷害；而對(duì)于一度喜愛(ài)并追隨“一頁(yè)”的讀者來(lái)說(shuō)，這件事也很難真的結(jié)束。“一頁(yè)”事件也許已經(jīng)翻過(guò)一頁(yè)，但女性在職場(chǎng)和其他環(huán)境的人身安全，依然是需要我們長(zhǎng)久關(guān)注的問(wèn)題。

“一頁(yè)”品牌總監(jiān)“逃亡者的恰恰”4月27日發(fā)表的回應(yīng)