上海，王強(qiáng)在某金店官網(wǎng)，支付4萬元購買12件首飾，未曾想收貨后不久，金店就聯(lián)系王強(qiáng)，稱首飾原價(jià)25萬元，因店員操作失誤，導(dǎo)致標(biāo)錯(cuò)單價(jià)，請(qǐng)求撤銷交易，并稱可以補(bǔ)償500元。

王強(qiáng)果斷拒絕，雙方多次協(xié)商未果，金店于3月后將王強(qiáng)訴至法院，請(qǐng)求認(rèn)定交易無效，法院判決引發(fā)網(wǎng)友巨大爭議！

（案例來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞，人物均為化名）

王強(qiáng)夫婦工作體面、收入頗豐，他們有個(gè)共同愛好，那就是購買黃金，夫妻倆經(jīng)常一起逛街，只要發(fā)現(xiàn)價(jià)格合適，就會(huì)下手購買金飾，有時(shí)也會(huì)通過網(wǎng)購渠道入貨。

2021年1月，兩人搜索國內(nèi)一家大品牌金店，通過淘寶旗艦店挑選首飾，突然一款金剛菩提手鏈進(jìn)入眼簾，該手鏈造型獨(dú)特，使用古法打造，并且是千足金，重量足有87.64克，工費(fèi)則為4980元。

這樣一款手鏈，總價(jià)竟然標(biāo)注為7815元，刨除人工費(fèi)后，折合每克32.34元，這可是2021年，平時(shí)的金價(jià)300多元，現(xiàn)在只有十分之一，可以說是天大的便宜！

夫妻倆將信將疑，懷疑自己可能遇到假貨，但這么一個(gè)大品牌旗艦店，不可能砸自己招牌，況且兩人雖不懂法，覺得就算真是假貨，反而可以欺詐為由索賠。

于是兩人抱著試一試的態(tài)度點(diǎn)擊購買，結(jié)果竟然成功了，并且在原價(jià)基礎(chǔ)上，還能優(yōu)惠360元，最后這件手鏈，實(shí)付款為7455元。

此后，兩人如法炮制，繼續(xù)在旗艦店挑選，最終共支付4萬元，購買12件首飾，到貨以后兩人立即驗(yàn)貨，12件都是千足金，夫妻倆樂得合不攏嘴！

經(jīng)仔細(xì)計(jì)算，所有首飾重量高達(dá)700多克，價(jià)格接近25萬元，可兩人只花了4萬元，簡直是天上掉餡餅，可他們還沒高興多久，就接到珠寶商打來的電話，對(duì)方要求取消交易。

金店先是向王強(qiáng)夫婦說明情況，表示因?yàn)樗麄儐T工操作失誤，導(dǎo)致網(wǎng)店上設(shè)置的價(jià)格，嚴(yán)重偏離正常范圍，對(duì)此失誤他們深感歉意。

金店還稱，這個(gè)誤差不是一星半點(diǎn)，12件首飾差價(jià)足有21萬，如果量小的話，他們會(huì)考慮接受，但這次損失實(shí)在太大，因此需要取消交易，不過為表歉意，可向他們賠償500元精神損失。

王強(qiáng)一聽立即炸毛，如此天賜良機(jī)，自然不愿放棄，他們認(rèn)為這是金店在搞活動(dòng)，他們是被選中的幸運(yùn)兒，所以才會(huì)一次性入手12件。

金店繼續(xù)溝通，稱當(dāng)天并沒有活動(dòng)，也不是故意標(biāo)錯(cuò)價(jià)格搞噱頭，真的是店員工作失誤，已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人做出處理，希望他們能互相理解，撤銷交易退還首飾。

王強(qiáng)夫婦堅(jiān)決不愿退還，他們認(rèn)為一手交錢一手交貨，明碼標(biāo)價(jià)童叟無欺，哪能說撤銷就撤銷，雙方多次溝通無果，最終不歡而散。

2021年4月份，店家將王強(qiáng)夫婦訴至法院，以存在重大誤解為由，請(qǐng)求撤銷交易，法院會(huì)如何判決呢？

此事一經(jīng)曝光，立即引發(fā)熱議，輿論大多是一邊倒！

有人認(rèn)為，黃金首飾明碼標(biāo)價(jià)，王強(qiáng)夫婦已經(jīng)付款，且有合同為證，兩人沒有過錯(cuò)，不得隨意撤銷合同。

也有人試圖通過假設(shè)舉出反例，他們認(rèn)為，黃金價(jià)格波動(dòng)在所難免，若是金價(jià)驟降，想要退貨，金店可以退差價(jià)嗎？

當(dāng)然，也有專業(yè)人士提出，根據(jù)法律規(guī)定，顯失公平或者重大誤解的民事行為，可以依法撤銷。

上述說法中，哪個(gè)能得到法院支持呢？

1.首先，王強(qiáng)夫婦和金店之間，成立買賣合同。

依法成立的合同，受到法律保護(hù)，買賣合同雙方，互負(fù)權(quán)利義務(wù)，買方應(yīng)足額支付價(jià)款，并及時(shí)接受商品，賣方需提供符合要求的商品。

也就是說，不出意外，在王強(qiáng)已經(jīng)付錢的情況下，金店應(yīng)該履行義務(wù)，根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

現(xiàn)在金店聲稱員工失誤，想撤銷合同，因?yàn)槭撬麄兊倪^失，必須承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，金店提出的補(bǔ)償500元，正是知道自己有錯(cuò)。

2.其次，金店需證明，確實(shí)是價(jià)格輸入錯(cuò)誤，而不是故意搞噱頭！

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)按照消費(fèi)者要求增加賠償，金額為消費(fèi)者購買商品價(jià)款的3倍。

欺詐行為包括價(jià)格欺詐和商品欺詐，若王強(qiáng)夫婦收到的首飾是假貨，則屬于商品欺詐，他們可以主張退1賠3，要求賠償12萬。

同樣的，若是金店故意標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，屬于價(jià)格欺詐，王強(qiáng)照樣可以要求退1賠3，當(dāng)然最后經(jīng)綜合調(diào)查，金店不存在此種情況，確系員工失誤導(dǎo)致。

3.最后，重大誤解民事行為可撤銷！

根據(jù)《民法典》第147條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

何為重大誤解？

重大誤解，是指行為人對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致使行為后果與真實(shí)意思相悖，并造成較大損失的行為。

本案中，員工作為正常人，應(yīng)知道金價(jià)是300多元每克，但卻因?yàn)椴僮魇д`，導(dǎo)致小數(shù)點(diǎn)前移一位，和其本意不符，并對(duì)金店造成較大損失，可以認(rèn)定為重大誤解。

最終，法院認(rèn)定金店不存在故意欺詐，其行為屬于重大誤解，雙方合同應(yīng)予撤銷，王強(qiáng)應(yīng)退還12件首飾，金店退還4萬元價(jià)款。

對(duì)此，你怎么看？