個人感覺，拋開人體硬傷不談的話，立繪質(zhì)量的下降感主要是從“花“開始的，看小圖會更容易發(fā)現(xiàn)，人物身上的設(shè)計都是有明確的大色塊劃分的，一個地方一個大色調(diào)，且有呼應(yīng)，小細節(jié)要么能與大色塊統(tǒng)一，要么能與大色塊形成漸變。

而且每一個大色塊內(nèi)都有設(shè)計主題，整體看又有一個設(shè)計主題，視線的引導(dǎo)就很舒服，比如莫娜的胸，刻晴的腰，煙緋腰部的蝴蝶結(jié)……小圖看的時候，就可以發(fā)現(xiàn)過于細節(jié)的東西其實對比度是很低的，是幾乎能忽略的。

但是后來的，比如一斗，雖然上身是亮點，但太花了，很難一眼看出這里的主題色是什么或結(jié)構(gòu)是怎樣輪廓是怎樣吧？但是早期角色就可以，砂糖上白下藍，外淺內(nèi)深，溫迪梯形斗篷，長方形束腰，刻晴三角形色塊分部的裙擺，都是很清晰的。申鶴則相反，雖然有細節(jié)，但大塊設(shè)計的穿插不夠，咋一看不夠豐富，太寡淡了，而大面積的黑色里，本來應(yīng)該起到豐富作用的紅又東一個一個的，沒有明顯的方向引導(dǎo)或聚攏，又花掉了。近期的凌人問題跟申鶴一樣，忍的問題跟一斗一樣。

上面說的咋一看都是設(shè)計的問題，那按這么說，同樣的問題應(yīng)該也會體現(xiàn)在建模上，但是為什么一斗申鶴凌人的建?？雌饋磉€好呢？

個人認為是可視空間導(dǎo)致的。在立繪里，都是很大的圖，特定的視角，第一眼看到的就是頭臉和上半身細節(jié)，那么像是凌人和申鶴這樣，靠腳部一點點設(shè)計來平衡上身設(shè)計重量的部分就會被忽視，而且立繪的身段都是比建模來得長很多的，中間寡淡無味的腿部設(shè)計被拉長了，就減分了，但其實建模里，腳踝小腿部的設(shè)計跟上身距離沒那么遠，而且游戲視角通常是不遠不近的全身，能看到腿部的呼應(yīng)設(shè)計，看起來就好很多。

尤其申鶴，其實建模能更明顯看到小腿的青色，立繪里幾乎看不出，少了這塊對上身的呼應(yīng)，設(shè)計的整體感就下降了很多。而一斗這樣縮小了會花的設(shè)計，在游戲里因為會動，也能拉近各個角度查看細節(jié)，這種看不清帶來的花哨感就也減弱了。這也是為什么這些設(shè)計類問題沒有在設(shè)計階段就被發(fā)現(xiàn)，因為像這類有規(guī)定體形的游戲，設(shè)計階段往往是墊在裸模上畫，和我們在游戲里看是差不多的全身，體形也不會過長，動作也比較簡單少折疊。

另外，立繪選定的角色動作也是問題，一斗的問題是肩頸太花，卻又加了一個對比也很強的大棒放在肩部還不做削弱，申鶴的問題是胸以下缺少跟上面淺色的呼應(yīng)，卻又把這一大塊沒遮攔地全部展示，如果能用手或袖子之類的在下面遮一小塊會好很多?；蛘甙淹仍偬Ц咭稽c，讓腿側(cè)的亮色再顯眼點也行。

凌人的問題跟申鶴類似，也是無設(shè)計的下半身太長，卻又把手上抬進一步拉長了視角，把設(shè)計點、重色全部往畫面上方堆，就導(dǎo)致整個圖頭重腳輕，所以為什么同樣上抬手的凌華不會有這個問題？因為凌華下面是重色大面積橫向展開的裙子，很好地平衡了手往上走帶來的視覺失衡。這也是為何跟申鶴類似的設(shè)計問題，大家卻覺得凌人更怪一點。

立繪就像是給模特拍照，是需要抓住角色的特色亮點，避開角色的短處的，沒有充分考慮設(shè)計的特性、宣發(fā)的截圖慣性來給動作和視角，就會產(chǎn)生這樣的問題了。

至于忍，目前是覺得設(shè)計問題大于立繪問題，但也可能是立繪帶來的誤導(dǎo)，還沒看到建模就先不做評價了

PS:部分文稿非原創(chuàng)，侵權(quán)聯(lián)系刪除