欠物業(yè)費(fèi)過三年就不能起訴了嗎(我國下月正式取消小區(qū)物業(yè)費(fèi))

推薦2年前發(fā)布 AI工具箱
53 00

什么取消物業(yè)?真的假的?不可能吧?怎么不可能?沒聽之前隔壁老王說嗎?最近物業(yè)和業(yè)主之間的矛盾越來越多了,上個(gè)月有個(gè)業(yè)主啊,懷抱嬰兒到物業(yè)辦公室給物業(yè)經(jīng)理下跪的新聞不是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)嗎?不知道從什么時(shí)候開始,物業(yè)和小區(qū)業(yè)主之間成為了相互對立的關(guān)系,而取消物業(yè)管理的需求逐漸成為了小區(qū)居民所盼望的事情。

欠物業(yè)費(fèi)過三年就不能起訴了嗎(我國下月正式取消小區(qū)物業(yè)費(fèi))

物業(yè)管理人員與小區(qū)居民之間的矛盾已經(jīng)逐漸升級,甚至已經(jīng)成為人們茶余飯后的聊資。那么,物業(yè)管理究竟能否被取消呢?近期,央視媒體針對這個(gè)問題做出了官方的表態(tài),新華社曾轉(zhuǎn)載物業(yè)不應(yīng)是城市的藥桶,文中對于物業(yè)是否應(yīng)該被取消的問題給出了官方的回答。新華社在文章的最后啊,做出了總結(jié),在沒有找到更好的代替服務(wù)方式之前,物業(yè)仍然有其存在的價(jià)值和必要。由此可以看出,物業(yè)被取消只是一個(gè)在當(dāng)前被廣泛傳播但是卻錯(cuò)誤的觀念。

但是國家并沒有忽視物業(yè)管理中存在的問題,針對于當(dāng)前的階段,物業(yè)管理體系進(jìn)行了進(jìn)一步的完善和升級,并且在相關(guān)最新規(guī)定中明確指出有三筆物業(yè)費(fèi)可以省掉。物業(yè)公司存在啊,主要的目的是為了給小區(qū)的居民提供更加便捷的服務(wù),同時(shí)保障小區(qū)居民生活質(zhì)量。我們的智慧物業(yè)管理系統(tǒng)是新時(shí)代提高業(yè)主滿意度的首選,私信我,詳細(xì)了解吧!但是隨著城市化建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn),各種居民樓的建設(shè)逐步提上日程,然而對于物業(yè)的管理標(biāo)準(zhǔn)并沒有進(jìn)一步的完善,物業(yè)管理中存在的問題也在逐漸地暴露物業(yè)管理人員與小區(qū)居民之間的矛盾在各種雞毛蒜皮的小事中逐漸地積累起來,當(dāng)出現(xiàn)明顯的導(dǎo)火索時(shí),就會導(dǎo)致問題進(jìn)一步激化,甚至出現(xiàn)如前文對話所提及到的,女業(yè)主為了取得應(yīng)得的權(quán)益,向物業(yè)管理人員下跪。

這種不良的社會現(xiàn)象,物業(yè)管理能否有效展開,一方面與管理人員的水平存在密切的聯(lián)系,另一方面呢,也與物業(yè)管理人員和小區(qū)居民之間良好的協(xié)調(diào)配合關(guān)系存在著密切的聯(lián)系。但是,就國內(nèi)當(dāng)前各小區(qū)物業(yè)管理工作的實(shí)際情況而言,兩者之間存在明顯沖突是普遍存在的問題。為什么會有這么多人討厭小區(qū)的物業(yè)管理呢?我們下期繼續(xù)說,關(guān)注我,盡情期待下期的精彩內(nèi)容!

? 版權(quán)聲明

相關(guān)文章

暫無評論

none
暫無評論...