最近收到一些私信，好幾個都是問新一代AirPods Pro的，蘋果的號召力確實無敵，蔓延至發(fā)燒圈，依然成為當仁不讓的“頂流”。

單從產品力上看，新的APP升級了主動降噪能力（提升2倍）、自適應通透模式增強、音質層面普遍反映在低頻和解析力上比一代更好。

除此之外，還有支持動態(tài)頭部追蹤的人性化空間音頻、更好用的耳塞柄觸摸操作、標配帶掛繩孔的magsafe磁吸盒、更長的續(xù)航、尺寸更豐富的耳套…以上升級堪稱全方位，而且價格還減了100。難怪有人說這次蘋果發(fā)布會唯一值得買的就是APP。

當然，廠家從來不是慈善家。在光鮮的PPT背后，也有吃瓜群眾一語點到關鍵——說好的蘋果無損呢？

早在2020年，藍牙技術聯(lián)盟SIG就在果機消費電子展上推出新一代音頻技術LE Audio。支持在藍牙低功耗狀態(tài)下傳遞音頻，從而延長續(xù)航，并引入新時代藍牙音頻編碼LC3（Low Complexity Communication Codec），在維持低功耗的同時還能做到低延遲、高音質，這在20年藍牙技術發(fā)展史上絕對算是最大的突破。開發(fā)者信心滿滿地表示，LE Audio將成為未來20年的藍牙標準。

要知道，LE Audio低功耗技術和LC3藍牙音頻編碼密不可分，只要藍牙耳機支持了前者，那么自然會搭載后者的編碼技術。去年，SIG推出基于LE Audio技術的藍牙5.3協(xié)議，很多人以為新一代的蘋果旗艦真無線耳機將會配備這一最新技術，由此可以幫助AirPods達到更久的續(xù)航、降低70%延遲以及更高的聲音品質。

從新一代AirPods Pro的實際表現(xiàn)看，續(xù)航和音質確實提升了，延遲即使是一代也表現(xiàn)出色，但達成以上的關鍵并非SIG的LE Audio，而是蘋果自家的H2芯片。關于數(shù)字信號的處理，包括各種新的自適應算法，全部由小而強悍的H2一手包辦。

這樣的好處，是蘋果的核心技術仍然握在自己手里，與iOS、macOS設備構成的蘋果生態(tài)依然可以帶來絲滑舒適的體驗。但壟斷意味著封閉，在注重音質的燒友眼里，沒有和索尼LDAC那樣推出真正支持高碼率無損音頻的藍牙協(xié)議還是一大遺憾。

去年6月，Apple Music推出全新的高解析度無損音頻，給了廣大音樂愛好者和耳機發(fā)燒友一針強心劑，蘋果終于有自己的流媒體無損了！在“音樂”-“音頻質量”選項里，多出了“無損”和“高解析度無損”兩個選項，分別標注了最高24bit/48KHz和24bit/192KHz的ALAC音頻格式。

如果是從iPod時代一路聽過來的玩家，肯定對ALAC不陌生。它是Apple lossless audio codec的縮寫，是由蘋果公司開發(fā)的一種無損音頻格式，早在2004年就已推出，原先只能在iPod里播放，到了2011年，蘋果宣布ALAC開源。

雖然不及FLAC和APE主流，但ALAC還是借著iPod的強大影響力和獨占性成為蘋果用家的首選無損方案。當年實體CD時代，很多燒友就習慣于用iTunes抓軌成ALAC格式。如今的純數(shù)字音樂時代，iTunes已成為時代注腳，ALAC卻再次回到大眾耳中。

更多人習慣的蘋果音頻，是大名鼎鼎的AAC。AAC（Advanced Audio Coding）全稱“高級音頻編碼”，由杜比實驗室發(fā)明，蘋果系通用。與ALAC一樣，AAC也采用m4a容器封裝，最高碼率512kpbs。除了看文件大小，ALAC和AAC只能通過查看源文件編碼信息才能區(qū)分。作為主流有損編碼，AAC壓縮率高于MP3，同碼率下的理論音質更優(yōu)，但相比真無損ALAC，AAC的信息量還是明顯不如，參考Apple Music的“高質量”音頻選項，采用的格式為256kbps的AAC，與曾經的iTune商店付費歌曲質量相同，僅支持16bit/44.1KHz。

蘋果2016年發(fā)售的AirPods真無線系列，除了最最基礎、音質也相對最差的SBC協(xié)議之外，另一支持的就是AAC協(xié)議，然而直到2022年，蘋果依然還是原地踏步。其實對于大多數(shù)人來說，用Apple Music聽AAC的歌就可以基本滿足日常聽音需要。而對于耳機發(fā)燒友來說，AirPods的音質問題就會放大，尤其是對于2000價位的Pro系列，綜合要求會更高。

不支持無損協(xié)議，意味著蘋果曲庫內的ALAC音頻無法完全還原原始數(shù)字信號至APP的H2芯片中，即數(shù)字信號在傳輸過程中就會出現(xiàn)丟失、損失，由此在源頭就發(fā)生了無法補償?shù)氖д?。而在放大和揚聲器單元部分，盡管蘋果號稱采用定制的放大器與驅動單元實現(xiàn)了低失真度的音效，但過小的體積已經注定無法采用高品質的獨立發(fā)燒元器件。所謂“更深沉的低音和更清脆的高音”參考對象也只是APP一代，和真正的發(fā)燒耳塞相比，依然只是“入門級”水準。

因此，有不少預算2000左右的燒友，在權衡之下會選擇千元小尾巴+千元耳塞的方案。蘋果的音頻芯片方案通常與凌云邏輯（Cirrus Logic）合作，在加州有專門的供貨廠，官網67元的Lightning轉3.5mm音頻線的方案就用了Cirrus的CODEC，在去年蘋果推出無損音頻時也強調過，建議使用這樣的支持UAC協(xié)議的有線方案來真正體驗到無損版Apple Music。

如今hifi圈流行的小尾巴，就可以看作是發(fā)燒版本的蘋果音頻線。千元級別的小尾巴產品，已經可以用到旗艦級解碼芯片，而獨立晶振、運放耳放以及全平衡電路的加入又能提供更低的失真和更高的輸出功率，既有山靈UA5這樣自帶電池的“專業(yè)小耳放”，也有乂度link2bal這種推力堪比hifi播放器的“大力迷你機”，如今甚至還卷出了玩出1000多種調音的W1-131、單端強力優(yōu)化的乾龍盛MC01SE以及分立R2R設計的凱音RU6，可謂是神仙打架。

如果已經有發(fā)燒耳塞，那么用AirPods Pro的錢還能買到樂彼W2-131這樣的旗艦小尾巴，實際推力接近280mW、信噪比隨身最高，配合專門的數(shù)字線還能繞過蘋果100mA限流。從單純的信號保真度、hifi性上講，可完全釋放Apple Music的無損潛能。

如果從揚聲器單元角度講，AirPods Pro2的核心驅動單元仍是AirPods“祖?zhèn)鲃尤Α?，實際素質不說和hifi耳塞比，即使是在真無線品類里——三星buds pro的同軸雙動圈、寶華PI7的9.2mm定制動圈+動鐵混合、索尼降噪豆更高柔性振膜的6mm動圈等等，蘋果也占不到任何便宜。

因此，辯證地看，這次的AirPods Pro2代相對一代確實有值回票價的升級，對于蘋果用家而言，它依然是綜合體驗最好的不二選擇，不負“出街神器”之名；而在追求音質功能訴求的用戶層面，AirPods Pro2沒有像索尼LDAC那樣推出兼容自家ALAC無損的協(xié)議是一大遺憾，實際音質也沒有夸張到和1000-2000檔的hifi耳塞相提并論的程度。

在我們的實際對比中，無論是低頻層次、高頻延伸、動態(tài)還是全頻密度感，APP仍然只是一副優(yōu)秀的TWS真無線耳機，核心技能點在極其強悍的降噪能力（智能算法）上。非要較真音質，那么結論很簡單：它與真hifi還有可聞的差距。當然，這里面肯定有前端搭配的原因（APP2包含了前端部分，而有線耳塞需要連小尾巴才能出聲）。如果以室內高品質聽音為主，Apple Music+小尾巴+有線耳塞還是有它的用武之地，在蘋果推出無損音頻協(xié)議、升級芯片和單元之前，有線hifi系統(tǒng)尚能松一口氣。