河南鄭州，“生父侵女兒案”近日有了結(jié)果，被告人湯某濤一審被法院判處犯罪有期徒刑8年，犯強(qiáng)制猥褻罪有期徒刑5年，數(shù)罪并罰合并執(zhí)行12年6個(gè)月。

此前報(bào)道，受害人湯小甜的父親湯某濤是一名醫(yī)生，在她4歲的時(shí)候，父母離了婚。離婚后她一直跟著自己的母親，平時(shí)母親不讓其聯(lián)系父親湯某濤，直到她9歲的時(shí)候。母親才允許她聯(lián)系自己的父親，但是限于要錢(qián)。

然而令她沒(méi)有想到的是，15歲起，他的父親卻借著給錢(qián)上學(xué)之名與其過(guò)分接觸，并趁機(jī)對(duì)她進(jìn)行洗腦，進(jìn)而實(shí)施猥褻、。

彼時(shí)，她曾向自己的母親求助，但是她的母親認(rèn)為不可能，隨后又安慰她沒(méi)事，她也曾向其他的親朋好友求助，卻又換來(lái)無(wú)盡的嘲諷、謾罵和詛咒。為了上學(xué)的她，就這樣默默承受這一切。

直到前年12月份，女孩才在母親的又一次“無(wú)所謂、沒(méi)關(guān)系的”安慰下，刺激地鼓起勇氣決定報(bào)警，而報(bào)警前，她以打開(kāi)心結(jié)為由與父親湯某濤進(jìn)行了一場(chǎng)開(kāi)誠(chéng)布公的對(duì)話，湯某濤坦然承認(rèn)了自己所有的犯罪事實(shí)，還補(bǔ)充了不少連湯小甜某沒(méi)有了印象的細(xì)節(jié)。

在檢察院，湯某濤認(rèn)罪認(rèn)罰，還供述了兩次未遂，檢方建議量刑7年。而在庭審中湯某濤翻供，不僅否認(rèn)犯罪事實(shí)，還稱(chēng)是在原辯護(hù)律師和檢方“誘使”下犯罪，最終檢方撤銷(xiāo)了之前的7年量刑建議，建議對(duì)湯某濤依法從重處罰！

那么，從法律角度分析，如何看待這件事？

首先，湯某濤為了滿足一己私欲，居然連自己的親生女兒都不放過(guò)，作出如此違背人倫之事，真是枉為人父！感覺(jué)判刑12年還是輕了，至少也是無(wú)期！對(duì)于這種違背人倫道德的人必須嚴(yán)懲。于情于理于法都不能容忍，虎毒還不食子何況是人，對(duì)自己的孩子都下得去手的可以說(shuō)不配做人。

其次，從法律上來(lái)講，無(wú)論是何種關(guān)系，只要違背婦女的意愿，采用暴力、脅迫或者其他令人無(wú)法反抗、不能反抗、不會(huì)反抗的方法，實(shí)施強(qiáng)制猥褻、，均構(gòu)成犯罪。前者，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，而后者構(gòu)成罪。

具體到本案，湯某濤是湯小甜的父親，而湯某濤利用身份上、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)不能獨(dú)立自主的湯小甜進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的脅迫亦可以認(rèn)定為令人無(wú)法反抗、不能反抗、不會(huì)反抗的方法。

而從湯小甜事后向母親、親朋好友求助、因此事失眠患上抑郁癥等一系列表現(xiàn)來(lái)看，湯小甜并非出于自愿，故此，法院最終認(rèn)定湯某濤構(gòu)成犯罪。

同時(shí)基于湯某濤存在多次、長(zhǎng)期侵害湯小甜以及湯某濤身為父親的身份對(duì)女兒做出如此違背倫理之事，法院最終依法從重處罰，做出了如上判決！

3、有人說(shuō)，事情已經(jīng)發(fā)生很久，怕是很難收集到湯某濤違法犯罪的客觀證據(jù)。給定罪的依據(jù)怕主要是依據(jù)湯小甜的陳訴以及湯某濤的供述。湯某濤如果認(rèn)，定罪沒(méi)什么說(shuō)的，可現(xiàn)在他不認(rèn)了，翻供了，怎么就不能采信他的話了？

其實(shí)，實(shí)踐中被告人翻供的情形經(jīng)常發(fā)生。而為了更好指導(dǎo)法官采信翻供后的口供從而保證案件質(zhì)量，《關(guān)于辦理刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第22條以及《最高人民法院關(guān)于適用lt;中華人民共和國(guó)刑事訴訟法gt;的解釋》第83條相繼對(duì)于庭審翻供后的口供采信規(guī)則進(jìn)行了規(guī)定。

其中，對(duì)于像本案被告人庭前供述一致，當(dāng)庭翻供的，最高法院司法解釋對(duì)這種情況采取了比較慎重的態(tài)度，要求翻供必須具有正當(dāng)?shù)睦碛?，比如被告人受到了刑訊逼供、被威脅、引誘欺騙或者被長(zhǎng)時(shí)間的羈押、疲勞審訊等等。

換言之，翻供有正當(dāng)?shù)睦碛汕耶?dāng)庭供述也有其他證據(jù)加以印證的時(shí)候，法院才可以不再采用其庭前的有罪供述筆錄。

而像湯某濤起初認(rèn)了，事后沒(méi)有任何正當(dāng)理由反悔了，法院仍會(huì)采信其前期的供述，同時(shí)，“翻供”從另一個(gè)角度而言，就是在逃避責(zé)任，是沒(méi)有悔罪的表現(xiàn)，故而對(duì)于沒(méi)有任何正當(dāng)理由翻供的，不僅不能采信其意見(jiàn)，還應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)認(rèn)罪認(rèn)罰，嚴(yán)懲！

最后，湯某濤應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，這是其自作自受！而當(dāng)初湯小甜如果勇敢一點(diǎn)，其母親當(dāng)初若果給湯某甜一點(diǎn)支持，湯小甜或許也不至于受到后續(xù)的傷害！因而在此再次提醒廣大朋友們，遇到危害時(shí)，一定要牢記，及時(shí)報(bào)警！用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益！