“喝酒不開車，開車不喝酒”這一句話相信有許多人都是從小聽到大的，酒駕的危害也不容小覷。近日，在湖南有一高校副校長(zhǎng)醉駕后因?yàn)?a class="external" href="http://d9002.com/tag/%e6%80%81%e5%ba%a6" title="查看與 態(tài)度 相關(guān)的文章" target="_blank">態(tài)度較好沒有被起訴，這是為什么呢？為什么這位高校副校長(zhǎng)醉駕態(tài)度良好便不被起訴？和小編一起來(lái)看看吧。

醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。

“副校長(zhǎng)醉駕態(tài)度好，就不被起訴！”湖南長(zhǎng)沙，某學(xué)院副校長(zhǎng)劉某酒后駕駛被執(zhí)勤民警查獲。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)酒精含量呼氣測(cè)試，劉某體內(nèi)酒精含量為114毫克/100毫升。

檢察院認(rèn)為其系初犯，到案后認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，醉酒駕車的行為未造成損害后果，故決定對(duì)劉某某不起訴。

已經(jīng)達(dá)到醉駕程度卻沒有被起訴的案件，如今已經(jīng)發(fā)生兩起。

西安當(dāng)事人因醉駕不被起訴還給檢方送錦旗，理由是看望暈倒父親等。

而本案中的副校長(zhǎng)劉某因到案后態(tài)度良好、認(rèn)罪認(rèn)罰也沒被起訴。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，檢方面對(duì)犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大的犯罪案件，確實(shí)有權(quán)利作出不起訴的決定。

但這種決定并不是沒有任何限制，更不能再明顯違背法律的事實(shí)下作出。

《刑法修正案八》增設(shè)的危險(xiǎn)駕駛罪規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，要處拘役，并處罰金。

而司法解釋則具體數(shù)值化，一般超過80毫克就屬于醉駕。

本案中的副校長(zhǎng)劉某血液酒精含量已經(jīng)達(dá)到114毫克了，已經(jīng)屬于醉酒駕駛，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

而危險(xiǎn)駕駛罪是一個(gè)危險(xiǎn)犯，主要是具備這行為，有發(fā)生危險(xiǎn)的可能性就要定罪量刑。

《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》中指出，對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔過等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。

對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

司法解釋雖然這樣的說法和本案中劉某到案后態(tài)度良好，主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰是完全不同的量刑考慮方向。

刑法中規(guī)定的認(rèn)罪態(tài)度、悔過情況以及刑訴法中規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰只是可以減輕處罰的考慮因素之一，并不能以此來(lái)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，從而作出不起訴的決定。

倘若真的以此就能作出不起訴決定，那危險(xiǎn)駕駛罪的存在將毫無(wú)意義，任何人醉駕被抓后主動(dòng)認(rèn)罪就不起訴，立法者的法律意圖將束之高閣。

但也并不是說只要是醉酒就構(gòu)成犯罪，司法解釋的出臺(tái)就是為了解決這類邊緣問題。

比如說挪車位、主動(dòng)中途放棄且沒有造成任何危害的情況。

因此，檢方僅以劉某醉駕后態(tài)度良好就不起訴，顯得有些不嚴(yán)謹(jǐn)，如果存在其他因素那還可以考慮，但還是要謹(jǐn)慎不起訴。