目標新聞 1

北極出現(xiàn)罕見“超級大月亮”？有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻，稱在北極的俄羅斯和加拿大邊境拍攝到奇觀（如下圖）

2022年度超級大月亮的照片刷屏社交媒體，但是該目標視頻當中所呈現(xiàn)的這個超級大月亮卻實屬罕見。這是真實的嗎？

核實過程

通過觀看視頻，我們發(fā)現(xiàn)19秒時超級大月亮遮住太陽，疑似發(fā)生了日食，白晝瞬間變成黑夜，天穹浮現(xiàn)星光，畫面深處的地平線和湖泊仍隱約可辨，這個重要的線索為我們提供了一個新的調(diào)查方向。難道這是一次發(fā)生在北極附近的加拿大或俄羅斯地區(qū)的日食？

在維基百科的21世紀日食列表清單中，我們查找到近年來歷次日食的完整記錄，其中2021年6月10日下午發(fā)生的一次日食引起了我們的注意。記錄中顯示，這次日食覆蓋北半球的廣大地區(qū)，其中北加拿大、格陵蘭和俄羅斯是本次日食觀測的最佳地點，這次日食發(fā)生的日期、具體時間和最佳觀測范圍與目標視頻中的各種描述高度重合。難道視頻就是這次日食？

進一步查閱維基百科記錄，我們發(fā)現(xiàn)2021年6月10日發(fā)生的這次日食，只有北加拿大、格陵蘭和俄羅斯可以觀測到日環(huán)食。北美洲北部、歐洲和亞洲觀測到的是日偏食，全球任何地點都沒有日全食的出現(xiàn)，就此可以判定，網(wǎng)傳超級月亮的視頻與真實發(fā)生在2021年6月的那次日食沒有關聯(lián)。

但是網(wǎng)傳視頻畫面顯然是一次日全食。而在視頻出現(xiàn)的這兩年間，我們只查閱到了2021年12月這唯一一場發(fā)生在南極洲的日全食。法新社對這場日食進行了記錄，和網(wǎng)傳視頻一樣，日食過程中經(jīng)歷了從天亮到天黑再到天亮的過程，但是這場日全食總共持續(xù)了1分54秒，而網(wǎng)傳視頻僅有36秒。

我們提出疑問：也許是為了呈現(xiàn)視頻的震撼效果，發(fā)布者做了一定程度的加速處理。但如果是這樣，那么月亮的運動姿態(tài)和完全覆蓋整個太陽的畫面又該作何解釋呢？我們采訪了北京天文館高級工程師寇文。

寇文：從地面上看，月亮速度不會那么快，也不會個頭那么大。視頻里的文字介紹說這是在北極地區(qū)30秒的天象劇烈變化。實際上，月亮的運行沒有這么快，我們知道月亮一個月在天上才會轉(zhuǎn)一圈，另外就是月亮的大小，（視頻中的）月亮顯得太大了，它表現(xiàn)的可能是一個日全食的現(xiàn)象，就是月亮把太陽遮擋住了。其實月亮看起來的大小和太陽是差不多的，所以才會發(fā)生有日全食，還有日環(huán)食，當然還有日偏食了。

寇文：月亮它圍著地球轉(zhuǎn)的時候有一個特別顯著的特征，就是它永遠一面朝向地球，就說它一邊自轉(zhuǎn)一邊公轉(zhuǎn)，月亮自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)的速度正好一樣，這樣我們只能看到月亮的一面朝向地球，那么從視頻里看，在短短的這幾秒鐘里邊，感覺月亮是在旋轉(zhuǎn)的，也肯定是不對的，這肯定是假的。

鑒證結(jié)果：“北極出現(xiàn)超級月亮”為不實消息。

目標新聞 2

題為《我國東海發(fā)現(xiàn)4艘英國沉船裝滿圓明園文物，英方：請還給我們》的新聞。

文中稱，4艘滿載財寶的英國沉船在中國東海被發(fā)現(xiàn)，船上的財寶是英國在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間從圓明園掠奪的。貼文中附有數(shù)張配圖，圖片顯示海底不但有完整且巨大的沉船殘骸，散落在水底的各種器物也清晰可見。這是真的嗎？

核實過程

有圖有真相？配圖真實嗎？

目標新聞當中給出了6張圖片，似乎都和水下考古活動有關。這些圖片是否來自發(fā)現(xiàn)英國沉船的第一現(xiàn)場？圖片中的工作人員是否在進行水下考古勘察呢？為此我們找到了中國水下考古研究專家，南海一號宋代古沉船整體打撈項目的主持人魏峻教授做進一步的取證調(diào)查。

魏峻：我們先看圖4到圖6這三張照片，可以看到這三艘船，第一艘可能它有相應木質(zhì)的圍欄相關結(jié)構(gòu)，但圖5、圖6這兩艘明顯就屬于鐵甲船。金屬結(jié)構(gòu)的船實際上出現(xiàn)在19世紀中后期以后的。第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束是1860年。1860年的時候，蒸汽式鐵甲艦還沒有在英國的軍艦上廣泛使用，第二次鴉片戰(zhàn)爭到后期的時候，英國才出現(xiàn)了第一艘的蒸汽動力的鐵甲艦，當時應該叫勇士號。

從圖4的照片上來看的話，它的整個結(jié)構(gòu)和我們一般認知的這個時期的軍艦，即以風帆為主的多帆軍艦是有非常大的區(qū)別的，所以它應該不是屬于軍事使用的船舶。

經(jīng)過專家判斷，4-6號三張水下沉船圖片，無論是從船只的材質(zhì)還是外形上來看，都不符合史實，均不可能是本次圓明園文物沉船，那么它又出自哪里呢？

圖4來源于一家專門提供潛水服務的美國網(wǎng)站，該圖片出現(xiàn)在一篇發(fā)布于2015年12月11日的文章中，文章稱這艘名為“森林城市”號的船只在1904年因撞擊加拿大熊臀島而沉沒。

圖5來自于西班牙一家圖片網(wǎng)站，信息顯示這張照片拍攝于蘇丹紅海，沉沒的船只為“翁布里亞號”，而圖片的拍攝時間為2014年12月28日。

圖片6來自名為the Vintage News的網(wǎng)站，文章稱船只是沉沒于紅海的“吉亞尼斯D號”，該圖片由一名叫做亞歷山大穆斯塔德的英國攝影師拍攝。

照片4-6被徹底否定，但1-3號圖片確實是水下考古照片，它們會是目標新聞提到的這一場考古嗎？

魏峻：從考古人員的裝備情況來看，我們還大概可以判斷他是什么時候來做的工作。圖2背著黃色的這種氣瓶，然后穿著藍色的這種潛水服，考古人員的這種潛水裝備，大概是上個世紀90年代中后期中國考古隊員的裝備。照片是1998年到1999年，中國的水下考古隊在西沙群島做相應的遺址調(diào)查跟小規(guī)模試掘的時候做相關發(fā)掘的照片。

魏峻：圖1中，考古工作人員是穿的黑色的或者深藍色的潛水服，背著銀色的氣瓶，這個裝備是我們大概在進入21世紀換裝以后所用的。這個項目也是在西沙群島2007年到2008年，中國水下考古隊在做華光礁一號這條沉船發(fā)掘的相關的照片。

圖3也是我們水下考古人員在西沙去做水下考古工作的一個照片，但是這張照片不是考古發(fā)掘的照片，是考古調(diào)查的照片。

配圖雖然不實，但新聞內(nèi)容本身會否有真實性？發(fā)現(xiàn)了滿載圓明園文物的英國沉船是不是真的？英國說文物屬于他們，并且要求歸還，是不是確有其事？我們采訪了鳳凰衛(wèi)視駐英國倫敦記者曹劼——

曹劼：我看了一下英國外交部的官方網(wǎng)站，不僅是最近，而是回溯過去兩年的官方記錄，都沒有看到有關沉船，以及有關中英在文化交流、文物追討問題上有任何的記錄，所以可以明確地說，英國官方?jīng)]有任何表態(tài)，英國媒體也沒有對這件事情有更進一步的了解。

這條東海沉船的新聞報道和相關消息在網(wǎng)絡上流傳了將近兩年半的時間。在這個過程中，我們沒有找到官方和專業(yè)考古機構(gòu)對此事的任何反應和評論。那么在我國的水下考古史上，是否曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過裝有圓明園文物的古代沉船呢？

魏峻：目前，從全世界范圍內(nèi)來看，還沒有發(fā)現(xiàn)跟圓明園有關的相關沉船，如果我們有這一類的大型考古項目，國家文物行政部門會有相關的信息公布，而不是由非行政機構(gòu)發(fā)布這種新聞。

鑒證結(jié)果：“東海發(fā)現(xiàn)4艘裝滿圓明園文物的英國沉船，英國請求中國歸還”是一條不折不扣的假消息。

編導：馬浩然 陳琳

編輯：于二丫