文丨杜虎

近日，德州市作協(xié)發(fā)布“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎(jiǎng)名單”，其中《我的縣長(zhǎng)父親》一文獲得征文比賽一等獎(jiǎng)。該文因取名與喜劇電影《夏洛特?zé)馈分械摹拔业膮^(qū)長(zhǎng)父親”作品名類似，引發(fā)部分網(wǎng)友嘲諷。隨后，德州作協(xié)刪除了獲獎(jiǎng)信息和鏈接。這個(gè)刪除動(dòng)作引起了相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

這個(gè)事再次說明，面對(duì)輿論紛爭(zhēng)，相關(guān)主體單位實(shí)事求是地澄清事實(shí)有多么重要，刪除信息不僅不能解決問題，反而火上澆油。德州作協(xié)將好事辦成壞事，被網(wǎng)友結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)上了一堂輿論應(yīng)對(duì)課。如果只是抱持想象出來的恐懼，一味閃躲，不僅于事無補(bǔ)，還會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)，這就是自尋煩惱了。

拿獲獎(jiǎng)?wù)魑膩碜髦C音梗、開玩笑，這是很正常的事情，如果德州作協(xié)能開得起玩笑，稍加說明就能平息后來的波瀾。因?yàn)樽鲄f(xié)不作聲，許多沒看過征文全文的網(wǎng)友就開始發(fā)揮，想當(dāng)然地以為這篇征文是炫耀權(quán)力的，甚至?xí)X補(bǔ)出“歌頌父親，暴露問題”的發(fā)展線索，網(wǎng)絡(luò)輿論一下氣就鬧騰起來。

實(shí)際上，征文作者用散文筆觸，追憶了自己父親、一位老縣長(zhǎng)、一名德高望重的老干部，寫的是真人真事，行文真摯，無論是當(dāng)成文學(xué)作品，還是理解成替先輩作的小傳記，都無可挑剔。它跟炫耀、跟濫用權(quán)力沒有絲毫關(guān)系，諧音梗是不了解征文造成的，這是現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間后很容易觸發(fā)的現(xiàn)象。

問題恰恰在這個(gè)時(shí)候誕生了。以諧音梗來傳播征文的消息擴(kuò)散很快，這個(gè)輿情動(dòng)向應(yīng)該很快被當(dāng)?shù)刂獣?，但在處置這個(gè)輿情時(shí)，考驗(yàn)降臨了。很遺憾的是，德州作協(xié)選擇了那個(gè)最差的應(yīng)對(duì)選擇項(xiàng)，就是刪除與隱匿，而不是說明與澄清。本來是為了消除輿情，卻活生生把自己卷進(jìn)了更大的輿情。

對(duì)于德州作協(xié)的刪除動(dòng)作，也有人持同情之理解，但在尋找“病癥”時(shí)，卻將責(zé)任推給玩梗的網(wǎng)友，呼吁要反思網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，珍視發(fā)言權(quán)利，要理性克制之類。老實(shí)說，這種議論方向并不可取，因?yàn)橄噍^于網(wǎng)友附和諧音梗的傳播效果，作協(xié)從輿論場(chǎng)“逃跑”才是更大的問題，這才是反思這件事的前提與起點(diǎn)。

作協(xié)當(dāng)然是弱勢(shì)機(jī)構(gòu)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議時(shí)愿意息事寧人，換取一時(shí)安穩(wěn)。前陣子賈淺淺加入中國(guó)作協(xié)會(huì)員風(fēng)波有類似表現(xiàn)，網(wǎng)上用來否定賈淺淺水平不行的幾首詩(shī)，并非她的作品，可中國(guó)作協(xié)沒有及時(shí)澄清，任由傳言擴(kuò)散。無論是中國(guó)作協(xié)還是德州作協(xié)，都在網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議前有所躲閃，無助于止息紛爭(zhēng)，還弄得一地雞毛。

本來一個(gè)沒有問題的文章，就因?yàn)樽鲄f(xié)逃避爭(zhēng)議，毫無必要地刪除了文章，造成此地?zé)o銀三百兩的惡劣效果，才引發(fā)了二次傳播。要是作協(xié)稍有勇氣，稍作解釋，稍微提示一下，讓更多人看到這篇征文，效果就完全不一樣。

網(wǎng)友能有什么責(zé)任呢？看到征文的題目有意思，想到諧音梗，僅此而已；然而關(guān)鍵時(shí)刻，作協(xié)給網(wǎng)友奉送了一個(gè)刪除“大禮包”，獲獎(jiǎng)篇目沒了，文章鏈接也沒了，整個(gè)被作協(xié)藏了起來。網(wǎng)友想要了解詳情，還得費(fèi)力費(fèi)神去找。這哪是網(wǎng)友“濫用發(fā)言權(quán)”，網(wǎng)友分明遇到了“躲貓貓”，怪網(wǎng)友是沒道理的。

換位思考來說，作協(xié)逃避爭(zhēng)議自有其邏輯，那就是輿情壓力導(dǎo)致應(yīng)對(duì)動(dòng)作變形。這種情況下再來復(fù)盤整個(gè)輿論過程，應(yīng)該提醒德州作協(xié)多了解網(wǎng)絡(luò)文化，汲取教訓(xùn)。事實(shí)上，只要自身行得正，完全可以直面問題，只要討論充分，即便一時(shí)被冤枉，后續(xù)也能得到輿論的理解。