文/李東海

四川省臺(tái)灣研究中心

1995年，海基會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)焦仁和首次提出“一個(gè)中國(guó)，各自表述”來(lái)總結(jié)香港會(huì)談，但大陸在次年正式反駁這項(xiàng)提議。

1997年5月，海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)唐樹(shù)備在接受采訪(fǎng)時(shí)就表示，臺(tái)灣方面將香港會(huì)談的共識(shí)歸結(jié)為“一個(gè)中國(guó)，各自表述”并不正確，認(rèn)為共識(shí)是“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則”。

如今再去追溯臺(tái)灣方面關(guān)于“一個(gè)中國(guó)”的定義，1992年8月1日的“國(guó)統(tǒng)會(huì)”決議甚為關(guān)鍵，其中就有“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”的字眼，但也強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣固為中國(guó)之一部分，但大陸亦為中國(guó)之一部分”。

如今國(guó)民黨對(duì)于“大陸、臺(tái)灣同屬中國(guó)”不講，“一中原則”不明提，倒是對(duì)于“各表”津津樂(lè)道，似乎也遠(yuǎn)離了臺(tái)灣方面的“一中涵義”。

圖片來(lái)源：觀察者網(wǎng)

國(guó)、民兩黨的解讀差異

針對(duì)國(guó)共兩黨對(duì)“九二共識(shí)”有所差異的解讀，洪秀柱的分析有相當(dāng)程度代表性：大家講“九二共識(shí)”，卻只講“一中各表”，九二共識(shí)的內(nèi)容是什么？就是兩岸共同堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則。這是合乎“中華民國(guó)憲法”，我們的“憲法”是指一中。只是，我們認(rèn)為，一中是指“中華民國(guó)”。這就是所謂的“一中各表”。大陸是“一中不表”，“你去表，我尊重?！?/p>

有島內(nèi)評(píng)論批評(píng)稱(chēng)，去年初發(fā)生的周子瑜事件，既折射出兩黨對(duì)“九二共識(shí)”的解讀有不同，也展露出“各表”只能在臺(tái)灣“表”，不能在大陸“表”，也不能在國(guó)際“表”。

國(guó)民黨候選人朱立倫競(jìng)選總部主委胡志強(qiáng)就表示，出身于臺(tái)灣的周子瑜拿“民國(guó)旗”是典型的“一中各表”。大陸則有不少網(wǎng)民認(rèn)為，周子瑜揮舞“民國(guó)旗”，等同于“臺(tái)獨(dú)”或是“獨(dú)臺(tái)”。

后來(lái)有民調(diào)顯示，約50萬(wàn)選民因“大陸打壓周子瑜”而出來(lái)投票，國(guó)民黨喪失約4席“立委”，該事件還引發(fā)島內(nèi)對(duì)“一中各表”的質(zhì)疑，同時(shí)降低民眾對(duì)“九二共識(shí)”的期待，影響至今。

歷任黨主席的“一中各表”

針對(duì)國(guó)民黨的“兩岸政策”，韓國(guó)瑜的觀點(diǎn)代表了相當(dāng)多人的看法。他認(rèn)為，兩岸問(wèn)題跟兩性關(guān)系是一樣，臺(tái)灣是漂亮小姐，美國(guó)大哥、日本大哥、大陸大哥瘋狂追你，可以談戀愛(ài)、可以同居，可以牽手看電影，不可以跟任何人結(jié)婚，因?yàn)榻Y(jié)婚死定了，其他兩個(gè)男人打死你。某種意義上，“一中各表”就是迎合這股氛圍的產(chǎn)物。

由于兩岸紅利的分配問(wèn)題，以及馬英九施政不彰，臺(tái)灣社會(huì)開(kāi)始醞釀出對(duì)國(guó)民黨兩岸論述的不滿(mǎn)，吐槽點(diǎn)之一就是，“一中各表”“欺騙”臺(tái)灣人，國(guó)民黨有本事就去“大陸表”。這背后是誰(shuí)在操弄民意不知道，然而綠營(yíng)肯定是推波助瀾。按理說(shuō)民粹式手法應(yīng)以其之道，還施彼身，但國(guó)民黨還真的上了賊船。

圖片來(lái)源：觀察者網(wǎng)

朱立倫同習(xí)總書(shū)記見(jiàn)面時(shí)，以“兩岸同屬一中，但內(nèi)涵、定義有所不同”來(lái)解釋?zhuān)氐脚_(tái)灣后綠營(yíng)媒體只看前半句，“染紅”朱立倫，朱陣營(yíng)也大多抱怨媒體沒(méi)有看到后半句。習(xí)總書(shū)記與馬英九會(huì)面時(shí)，馬英九有沒(méi)有講“一中各表”、“中華民國(guó)”似乎已經(jīng)成了懸案，有人說(shuō)有，有人說(shuō)沒(méi)有。有鑒于此，國(guó)民黨高層到大陸訪(fǎng)問(wèn)對(duì)于兩岸表述都極其小心，生怕“抹紅”。

國(guó)民黨沒(méi)有注意到的是，民進(jìn)黨人想同大陸高層見(jiàn)面，但礙于兩黨缺乏互信、以及沒(méi)有協(xié)商基礎(chǔ)，未能成行。倒也從另一方面為民進(jìn)黨解套，“既然葡萄吃不到，那就使勁說(shuō)葡萄酸”，反正臺(tái)灣民眾不知道民進(jìn)黨那一套放在大陸壓根不行，那就對(duì)國(guó)民黨的做法吹毛求疵，如果能破壞國(guó)民黨的兩岸優(yōu)勢(shì)倒也不錯(cuò)，不能破壞也能“惡心”國(guó)民黨。

意識(shí)形態(tài)的山頭擺在那兒，你不占別人占，當(dāng)島內(nèi)的兩岸意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域已經(jīng)被民進(jìn)黨占領(lǐng)的時(shí)候，國(guó)民黨只有跟著走的份。

無(wú)論國(guó)民黨做什么，站在“愛(ài)臺(tái)灣”道德高地的民進(jìn)黨就會(huì)指責(zé)藍(lán)營(yíng)“親中賣(mài)臺(tái)”，ECFA如此、服貿(mào)如此、“一中各表”也如此。

洪秀柱參訪(fǎng)大陸前后，黨籍“立委”三令五申要講“一中各表”、別講“一中同表”，馬英九朱立倫都未必做到的事，要人家洪秀柱講？而且國(guó)民黨如此講究長(zhǎng)幼尊卑，什么時(shí)候輪到下級(jí)的“立法院黨團(tuán)”來(lái)教訓(xùn)黨中央？

黨團(tuán)干部王育敏提及，洪秀柱“應(yīng)突顯‘中華民國(guó)’主體性”，并鼓勵(lì)她做“蔡英文做不到的事”，比如，向大陸要求臺(tái)灣參加國(guó)際組織活動(dòng)。此部分發(fā)言與綠營(yíng)無(wú)異，頗有一副“皇帝不急太監(jiān)急”的嘴臉。國(guó)民黨到底是要幫民進(jìn)黨向大陸要好處，還是要跟大陸反“臺(tái)獨(dú)”？

候任主席吳敦義的觀點(diǎn)

5月19日，吳敦義接受周玉蔻專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，被問(wèn)到若當(dāng)選黨主席到北京去，會(huì)不會(huì)講“一中各表”、“中華民國(guó)”？吳敦義表示“當(dāng)然會(huì)講”。有臺(tái)灣媒體報(bào)導(dǎo)，吳敦義認(rèn)為，現(xiàn)階段不談“統(tǒng)獨(dú)”、和平最好，未來(lái)只要經(jīng)過(guò)全民公投、“立院”監(jiān)督，“各種可能都會(huì)發(fā)生”。被問(wèn)到統(tǒng)一問(wèn)題時(shí)，吳敦義的回答幾乎都是：現(xiàn)階段不能談統(tǒng)一，時(shí)機(jī)不夠成熟。

洪秀柱曾在訪(fǎng)問(wèn)大陸時(shí)明確講出“求一中原則之同，存一中涵義之異”，令外界非常驚艷，一方面回?fù)袅司G營(yíng)和黨籍“立委”的無(wú)端指控，另一方面也表達(dá)個(gè)人的統(tǒng)派主張。

兩岸分歧本來(lái)就多，黨籍領(lǐng)導(dǎo)人之間會(huì)面是“求同存異”的，如果不求同，那還需要?jiǎng)?wù)實(shí)協(xié)商做什么？在本該講“一中原則”之同的領(lǐng)域，要去擴(kuò)大“一中涵義”的分歧，還要隨綠營(yíng)起舞對(duì)大陸領(lǐng)導(dǎo)人講“各表”、“講中華民國(guó)”，這到底是要“消費(fèi)”大陸、“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”做給臺(tái)灣選民看，還是想跟民進(jìn)黨合伙“共謀大陸利益”？