導語

世界上每一次大海戰(zhàn)，都將決定兩個國家的命運。

公元1894年9月17日，日本聯(lián)合艦隊和清王朝最精銳的北洋艦隊在黃海大東溝海域展開了一場蒸汽鐵甲艦大海戰(zhàn)。

當然，戰(zhàn)役的結果無不令人悲憤。日本聯(lián)合艦隊和北洋艦隊為

0：5

的艦船被毀比，并以日本聯(lián)合艦隊率先逃離戰(zhàn)場而取得階段勝利。

(注意:北洋艦隊中的經遠、致遠、超勇、揚威四艦在海戰(zhàn)中被擊毀，而廣甲艦隨同濟遠艦逃離戰(zhàn)場后觸礁被

毀)

北洋艦隊艦艇模型

其實，北洋艦隊和日本聯(lián)合艦隊的對峙陣型十分微妙。即北洋艦隊采用定遠、鎮(zhèn)遠兩大鐵甲戰(zhàn)列艦作為艦隊的橫向重火力壓制單位，實現(xiàn)可控海域的火力覆蓋以及對巡洋艦的護航。

日本聯(lián)合艦隊則采用快速艦和速射炮組成的縱向梯隊，實現(xiàn)對戰(zhàn)斗海域的輕機動和攻擊。

通過對黃海海戰(zhàn)兩方艦隊攻擊路線的解析，北洋艦隊的攻防陣型也確實存在調度不靈、航距偏差等問題。

那么，戰(zhàn)術策略失當是否是戰(zhàn)役失敗的重要原因呢？

第一游擊隊艦船解析

日本聯(lián)合艦隊在擴大武備的方針下，艦隊被分成本隊第一小隊、第二小隊、第一游擊隊、第二游擊隊。

黃海海戰(zhàn)中，日本聯(lián)合艦隊便是動用幾乎精銳的本隊第一小隊和第一游擊隊組成海上攻防體系。

為便于后文內容理解，便將第一游擊隊的艦別特點簡要介紹。第一游擊隊包括吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艘巡洋艦。

吉野號巡洋艦

四艘巡洋艦的艦齡都比較年輕

吉野艦于1893年建成，高千穗艦于1886年建成，秋津洲于1894年建成，浪速艦屬于高千穗的姊妹艦，于1885年建成。(

注意:北洋艦隊在1887年后，未添新艦，也為及時更換更先進的艦載火炮系統(tǒng)

四艘巡洋艦的機動攻擊力量也十分強悍

吉野艦擁有4門6寸速射炮，高千穗艦擁有47mm重型哈乞開斯速射炮2門(武器系統(tǒng)同屬浪速艦)，秋津洲艦擁有152mm阿姆斯特朗速射炮4門、120mm阿姆斯特朗速射炮6門等多個速射炮系統(tǒng)。

(注意:定遠、鎮(zhèn)遠兩艦雖配備57mm口徑的速射炮，但火力小，射速低，無法形成有效速射戰(zhàn)斗力

四艘巡洋艦強大的海域機動力量

吉野艦以主機功率15000匹馬力輸出23節(jié)的航速，高千穗艦以主機功率7000匹馬力輸出18.5節(jié)的航速，秋津洲艦以主機功率8400匹馬力輸出19節(jié)的航速(浪速艦航速與其同級)。

不過，定遠、鎮(zhèn)遠兩大鐵甲艦的平均航速不過16節(jié)(定遠艦14.5節(jié)，鎮(zhèn)遠艦15.4節(jié))，只有較為新式的致遠艦航速高達18.5節(jié)。

以松島艦為核心的日本聯(lián)合艦隊和以定遠艦為核心的北洋艦隊，平均航速竟然相差1.6節(jié)，這也就意味著北洋艦隊的追擊效率會大大降低。

定遠艦（1:1復制）

簡要介紹完第一游擊隊的與北洋艦隊的機動差異，便著重分析黃海海戰(zhàn)中三個戰(zhàn)爭階段的陣型變化。

陣型體系的解析

第一階段

海戰(zhàn)伊始，面對突如其來的日本聯(lián)合艦隊。丁汝昌命令各艦排成“犄角魚貫陣”，迎擊敵艦。

在《軍事大辭?！分袑Υ岁囉凶⒔?犄角魚貫陣采用縱隊序列，縱隊下轄多個3艦組成的梯次隊形，勻速前進。

從個人理解來說，位居“犄角”的軍艦可以保護艦隊左右側不受近距離攻擊。

以定遠、鎮(zhèn)遠作為艦隊犄角，可以有效防止敵艦隊“一字形”或者“錐形陣”有意識突破本艦隊的中路防線，防止艦隊陷入被分割包圍的危險局面。

同時，以敵艦隊中路突破的戰(zhàn)略意圖，本艦隊趁機合圍其兩側敵艦。實為“避其鋒芒，攻其軟肋”！

海戰(zhàn)初期北洋艦隊的雁行陣

同時，日本聯(lián)合艦隊第一游擊隊即采用“

魚貫式單縱陣型

”有意逼進勻速前行的北洋艦隊。

第一游擊隊擁有大量速射炮和強大的機動能力，整隊排成單縱，有效發(fā)揮側舷武器系統(tǒng)對區(qū)域艦船的火力覆蓋，也能快速沖破北洋艦隊兩側防線薄弱的“犄角魚貫陣”。

面對日本聯(lián)合艦隊快速艦的優(yōu)勢，丁汝昌和劉步蟾當機立斷，

決議以定遠、鎮(zhèn)遠兩大鐵甲戰(zhàn)列艦作為先鋒，充分發(fā)揮其艦艏4門305mm克虜伯后膛火炮的重火力壓制效果，從而有效應對第一游擊隊的合圍進攻態(tài)勢。

所以，北洋艦隊再次變陣型為“犄角雁行陣”。從形式來說，任何進入雁行陣的敵艦會同時遭遇兩側軍艦的交替射擊。

不過，“犄角雁行陣”最大的問題便是艦隊只有“雁頭”處才有結合部，這對于北洋艦隊的指揮協(xié)同能力要求極高。

甲午海戰(zhàn)北洋艦隊陣型考

果不其然，定遠艦發(fā)出變陣信號不久。由于艦隊臨時變陣，造成各艦更進秩序不一，最后形成類似“人”字形的鋸齒橫陣。其中，超勇、揚威兩艘木質包鐵軍艦，艦艇嚴重老化，更進速度大打折扣。

作為日本聯(lián)合艦隊司令的伊東祐亨自然不會放過這個戰(zhàn)機。

他命令第一游擊隊有效規(guī)避定遠、鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲艦，直撲北洋艦隊右側，集中快速炮擊毀超勇、揚威二艦，從而破壞北洋艦隊的右側防御陣型。

面對第一游擊隊的持續(xù)攻擊，超勇、揚威先后沉沒。

至此，北洋艦隊的右側被撕開一道缺口。但是，日本聯(lián)合艦隊本隊的比叡和赤城也遭到定遠艦的正面炮火攻擊而失去作戰(zhàn)能力。

北洋艦隊主力艦

其實，定遠和鎮(zhèn)遠兩艦本應發(fā)揮其“重炮堅甲”的優(yōu)勢。但隨著定遠信號旗被毀，丁汝昌也受到炮擊造成的創(chuàng)傷，北洋各艦隨即陷入各艦混戰(zhàn)的局面。

從軍事方面講，戰(zhàn)時變陣是建立良好的作戰(zhàn)秩序層面上，必要保證有預備的指揮官及指揮系統(tǒng)。

第二階段

伊東祐亨面對第一階段打擊效果不佳，決定放棄第一游擊隊與北洋艦隊正面作戰(zhàn)，以免快速縱隊受到重炮的威脅。

同時，以第一游擊隊的機動優(yōu)勢繞至北洋艦隊防守薄弱的側后方，與日本聯(lián)合艦隊本隊對北洋艦隊形成合圍攻勢。

第一游擊隊的指揮官便是留英的海軍高材生坪井航三，其坐鎮(zhèn)的吉野艦也為第一游擊隊的旗艦。

坪井航三收到來自松島艦的“回航”信號，他錯誤理解為重新繞至北洋艦隊的正面，第一游擊隊隨即以單縱陣型回航至定遠艦作戰(zhàn)海域。

日本聯(lián)合艦隊旗艦松島號

伊東祐亨只好率領本隊剩余軍艦(即松島艦、千代田艦、嚴島艦、橋立艦、扶桑艦、西京丸艦)，從右側海域繞至北洋艦隊后方展開攻擊。

并以第一游擊隊的速射炮壓制定遠、鎮(zhèn)遠兩艦的火力輸出及海域機動距離，有效將北洋艦隊的鐵甲艦與巡洋艦拆開，從而各個擊破。

北洋艦隊大多艦艇航速不過16節(jié)，

較小的航速也就意味著北洋艦隊的鋸齒橫陣會被日艦徐徐突破，日本艦隊作戰(zhàn)半徑也會隨之擴大。

但是，從后方圍攻北洋艦隊的日本聯(lián)合艦隊本隊卻將船舷暴露在定遠、鎮(zhèn)遠的重炮火力網，

本隊的西京丸艦被定遠艦與各艦組成交叉火力擊成重傷而逃離戰(zhàn)場。

隨著北洋艦隊的指揮系統(tǒng)得不到恢復，各艦的配合程度大大降低，黃海海戰(zhàn)的天平開始向日本聯(lián)合艦隊傾斜，伊東祐亨決定力攻北洋艦隊旗艦-定遠艦，造成北洋艦隊軍心動搖。

北洋艦隊的魚貫陣型

經遠、致遠兩艦先后在保衛(wèi)定遠艦的過程中被擊毀。此時，定遠艦的側翼完全暴露在第一游擊隊的速射炮口。北洋艦隊僅剩定遠、鎮(zhèn)遠、來遠、靖遠4艦艱難維持戰(zhàn)場格局，而日本聯(lián)合艦隊依然擁有未受重擊的9艘軍艦，

從形式上來說，日本聯(lián)合艦隊已經占據(jù)黃海作戰(zhàn)海域的控海權。

第三個階段

北洋四艦意圖靠近后組成方形防御陣型，卻被日艦本隊和第一游擊隊一分為二。

換言之，北洋艦隊的重炮與輕型火炮對日艦快速縱隊無法有效雙重覆蓋。

據(jù)《清史》記載:伊東祐亨為徹底擊垮北洋艦隊的海上有生力量，以本隊松島、千代田、嚴島、橋立、扶桑5艦呈一字縱陣圍攻定遠、鎮(zhèn)遠二艦，以第一游擊隊圍攻靖遠、來遠二艦。

不過，本隊旗艦松島號被定遠艦重創(chuàng)后，著令各艦“

相互配合、自由作戰(zhàn)

”，也就是不約束艦艇的作戰(zhàn)半徑，并和相鄰戰(zhàn)艦組成合圍攻勢。

靖遠艦和來遠艦遭到快速縱隊的襲擊后，撤退至大鹿島緊急休整。

平遠號鋼制巡洋艦

也就是說，黃海海域只剩下定遠、鎮(zhèn)遠兩艦以重炮和船舷速射炮不斷破壞日艦的包圍圈，并以方陣有序穩(wěn)固戰(zhàn)場形式。(

注意:戰(zhàn)役后期，在大鹿島休整的靖遠艦與來遠艦歸隊，靖遠艦代行旗艦，而日本聯(lián)合艦隊的橋立號也代行旗艦之職

隨著第一游擊隊掩護本隊有序駛離作戰(zhàn)海域，也跳出定遠艦的重炮覆蓋范圍，歷經5個多小時的黃海海戰(zhàn)才以北洋艦隊的高戰(zhàn)損比例而告終。

反思

其實，從整個北洋艦隊的海上攻防體系來看，“

犄角魚貫陣”在變陣為“犄角雁行陣”時，由于各艦航速及海洋霧氣、洋流影響，來不及迅速布局戰(zhàn)艦機動距離。

以至于在攻擊日本聯(lián)合艦隊時，北洋艦隊呈現(xiàn)出松散的橫陣。雖然丁汝昌想以定遠和鎮(zhèn)遠艦作為前進堡壘，掩護其余巡洋艦出擊。

但是，第一游擊隊的多梯次快速飽和攻擊，從揚威、超勇二艦被毀，就已經將北洋艦隊側翼暴露給日本聯(lián)合艦隊。

甲午海戰(zhàn)（手繪）

從宏觀層面來看，北洋艦隊的“犄角雁行陣”(

注意:在實際變陣過程中形成鋸齒橫陣

)和日本聯(lián)合艦隊的單縱游擊戰(zhàn)術如出一轍。

北洋艦隊失敗的戰(zhàn)術原因，更大程度上是沒有預備的指揮系統(tǒng)和各艦互相配合攻防能力，導致戰(zhàn)場控制權很快被易主給以機動優(yōu)勢和完善的指揮系統(tǒng)(

即本隊指揮系統(tǒng)，第一游擊隊指揮系統(tǒng)和預備指揮系統(tǒng)

)為主的日本聯(lián)合艦隊。

北洋艦隊隨艦洋員馬吉芬在《黃海海戰(zhàn)述評》中記錄:日本聯(lián)合艦隊依靠縱隊的快速合圍優(yōu)勢，全力攻擊橫排鋸齒陣型的北洋艦隊。濟遠、廣甲二艦的怯戰(zhàn)逃離，間接造成北洋艦隊陣型混亂，也對各艦的指揮鏈條造成失控影響。

鄧世昌壁畫

雖然，黃海海戰(zhàn)中北洋艦隊失利的因素很多（清廷的軍政系統(tǒng)腐朽，武備落后等）。但從戰(zhàn)術角度分析，以陣型的變化導致戰(zhàn)爭天平的傾斜，反而能更形象反映海戰(zhàn)推進的詳細進程。

文：歷史小記者，參考《清史》及甲午戰(zhàn)爭史料

圖：部分站內配圖，網絡配圖，圖片版權歸原作者所有