8月18日，勞榮枝案二審在江西省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。南都記者獲悉，當(dāng)日12時(shí)庭審告一段落，法官宣布休庭，13時(shí)30分繼續(xù)開(kāi)庭。據(jù)了解，在上午的庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方就多個(gè)事項(xiàng)進(jìn)行了激烈交鋒，辯護(hù)人提出案件管轄權(quán)、勞榮枝被疲勞審訊，以及申請(qǐng)合肥案字跡鑒定、常州案證人應(yīng)參加庭審作證等訴求，法庭充分給予了被告人勞榮枝、勞榮枝代理律師、公訴方發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。

據(jù)江西高院披露的畫面顯示，當(dāng)日9時(shí)30分，勞榮枝穿著防護(hù)服、戴著口罩、護(hù)目鏡進(jìn)入法庭，狀態(tài)較好。上午，公訴機(jī)關(guān)、被告人勞榮枝的辯護(hù)人對(duì)開(kāi)庭陳述報(bào)告發(fā)表新的意見(jiàn)。

庭審主圍繞四大焦點(diǎn)：第一點(diǎn)是辯護(hù)人提出的管轄權(quán)問(wèn)題。辯方認(rèn)為，合肥中院對(duì)此案擁有管轄權(quán)，應(yīng)該優(yōu)先讓合肥中院來(lái)審理。法子英最后一起犯罪地位于合肥，庭審及宣判也在合肥。而勞榮枝當(dāng)時(shí)在逃，被列為另案處理。且法子英案一審判決書(shū)與勞榮枝案一審判決書(shū)存在事實(shí)認(rèn)定上的差異，兩個(gè)案件一起審理更有利于事實(shí)認(rèn)定。

而控方認(rèn)為，第一起案件在南昌發(fā)生，南昌擁有對(duì)勞榮枝案管轄權(quán)，且法子英案已結(jié)案，因此不存在并案處理的前提條件。其次，一審出現(xiàn)新的證據(jù)。例如常州案是勞榮枝供述后，增加的一起事實(shí)指控。法院駁回合肥中院對(duì)此案的管轄權(quán)。

第二點(diǎn)是辯護(hù)人認(rèn)為存在疲勞審訊的情況，控方反駁不存在疲勞審訊，理由為審訊不足24小時(shí)，據(jù)視頻顯示，審訊過(guò)程均保障了勞榮枝正常生活所需。

雙方爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)關(guān)于證人。在庭上，辯護(hù)人申請(qǐng)常州案被害人出庭作證，理由是一審中只有證詞，證人并未到庭，出庭作證更有利于事實(shí)認(rèn)定。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)表明已聯(lián)系兩位被害人，對(duì)方以個(gè)人原因拒絕參加庭審作證。

第四個(gè)焦點(diǎn)為一審時(shí)有爭(zhēng)議的合肥案綁架字條字跡。辯護(hù)人提出，勞榮枝沒(méi)有承認(rèn)是自己所寫的，應(yīng)結(jié)合法子英和勞榮枝的字跡進(jìn)行鑒定。控方認(rèn)為，字條字跡已通過(guò)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，字條上的字跡確為勞榮枝所寫，而法子英已被執(zhí)刑，不存在進(jìn)行鑒定的可能。

對(duì)于前述常州案證人，南都記者從勞榮枝案一審判決書(shū)中獲悉，南昌中院審理查明，1998年夏天，被告人勞榮枝和法子英來(lái)到江蘇常州，租住于東倉(cāng)橋路某單元。二人繼續(xù)沿用前述模式，勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉甲至租住處，事先躲在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉甲，并刺破劉甲胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉甲捆綁在扶手椅上，二人以剝奪生命相威脅向劉甲勒索財(cái)物。其間，法子英離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)欲將劉甲停在樓下的汽車挪走，勞榮枝再次威脅劉甲。二人劫得劉甲放在車上包內(nèi)的現(xiàn)金5000元后，逼迫劉甲給其妻劉乙打電話索要財(cái)物。次日上午，劉甲打電話給劉乙，要求其將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)。

判決書(shū)透露，勞榮枝與法子英商議由勞榮枝前往指定地點(diǎn)將劉乙?guī)Щ爻鲎夥?，如勞未按時(shí)歸來(lái)，法則將劉甲殺害。隨后，勞榮枝將劉乙?guī)Щ?，并與法子英劫取劉乙攜帶的現(xiàn)金70000元。法子英用繩子將劉乙捆綁后，勞榮枝、法子英先后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

南都記者了解到，在上午的庭審中，控辯雙方均同意一份涉及勞榮枝參與常州綁架搶劫案的問(wèn)訊筆錄，因超過(guò)30分鐘單人訊問(wèn)，被以非法證據(jù)排除，法院同意不以該筆錄作為證據(jù)。

對(duì)于辯護(hù)人提出的筆跡鑒定和勞榮枝是否被誘供逼供等辯訴焦點(diǎn)，控辯雙方將在下午庭審中進(jìn)一步質(zhì)辯。（完）