22日，張杰謝娜夫婦現(xiàn)身上海高鐵站，引來(lái)很多人圍觀拍照，同行的助理為阻止拍照將拍照人的手機(jī)打掉在地，謝娜隨后跑過(guò)來(lái)遮住了手機(jī)鏡頭，并且說(shuō)到“這是公共場(chǎng)合，就不要拍攝了?！彪S即，同助理一行人離開(kāi)。

從視頻畫(huà)面中看到，張杰謝娜夫婦打扮很是低調(diào)，張杰穿著淺棕色外套和灰色長(zhǎng)褲，腳穿運(yùn)動(dòng)鞋，還戴了棒球帽、口罩以及眼鏡，謝娜一身白色T恤和牛仔褲，頭戴漁夫帽和大號(hào)口罩，雖然穿著不炸眼，但眾所周知，張杰謝娜夫婦二人在娛樂(lè)圈的名氣還是很高的，難免不會(huì)被路人認(rèn)出，自然就會(huì)有人過(guò)來(lái)圍觀拍照。

視頻被曝光后，＃張杰謝娜助理打手機(jī)＃的話題迅速登上了熱搜，許多網(wǎng)友對(duì)此話題展開(kāi)了討論和熱議，在當(dāng)日晚11點(diǎn)左右，謝娜工作室發(fā)表了道歉聲明，表明當(dāng)時(shí)有專業(yè)跟拍在圍擋拍攝而且導(dǎo)致了車次延誤，隨性工作人員情急之下才做出了打手機(jī)的舉動(dòng)，表示會(huì)反省自身。

道歉聲明雖然已發(fā)，但是不少網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，有人表示道歉的聲明看似真誠(chéng)，實(shí)則甩鍋，有人質(zhì)疑聲明中所說(shuō)的車次延誤到底是因?yàn)閲鷵醺牡脑蜻€是自己的原因呢？

當(dāng)然，也有人表示這是助理惹的禍，與張杰謝娜無(wú)關(guān)，張杰謝娜平日里給人感覺(jué)很隨和的，為什么助理脾氣這么大，還有人表示不論出于什么原因，在公共場(chǎng)所動(dòng)手就是不對(duì)，會(huì)給藝人帶來(lái)負(fù)面影響。

近日，謝娜再現(xiàn)機(jī)場(chǎng)，接受采訪時(shí)再次回應(yīng)在機(jī)場(chǎng)助理打手機(jī)引起的風(fēng)波，她表示：沒(méi)有不讓拍照，正常距離是可以的，粉絲與路人拍照可以，但是奔跑起來(lái)拍照影響到了其他乘客就要及時(shí)制止了。

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)回應(yīng)不如不回應(yīng)，始終令人覺(jué)得在為助理開(kāi)脫的意味，并沒(méi)有真正意識(shí)到助理在公眾場(chǎng)合打掉路人手機(jī)的無(wú)禮和不良影響，反而會(huì)降低公眾對(duì)其好感度。作為公眾人物的助理，確實(shí)應(yīng)該注意自己的言行舉止，設(shè)想一下，如果當(dāng)時(shí)拍攝者也出現(xiàn)反擊的行為，那么，后果不堪設(shè)想。

其實(shí)回到事情本身，助理是本事件的“當(dāng)事人”，理應(yīng)出來(lái)當(dāng)面道個(gè)歉，打掉路人的手機(jī)不僅是沒(méi)有禮貌的表現(xiàn)，而且違反了相關(guān)的法律規(guī)定，無(wú)論是謝娜工作室還是本人的回應(yīng)其實(shí)都不足以“平民憤”，只是迎合了輿論的要求，并沒(méi)有給公眾一個(gè)滿意的回應(yīng)。

本人雖不是謝娜、張杰的鐵桿粉絲，但一直以來(lái)對(duì)其印象還不錯(cuò)。但說(shuō)實(shí)話，對(duì)于本次助理打手機(jī)事件的處理多多少少有些不夠真誠(chéng)、做法不夠穩(wěn)妥，在出現(xiàn)負(fù)面影響后，其實(shí)還是要有一個(gè)好的態(tài)度來(lái)處理，而不是一個(gè)緊急公告草草了事。風(fēng)波過(guò)后，估計(jì)也會(huì)對(duì)張杰謝娜夫婦的口碑有一定的影響。對(duì)此，大家有什么看法呢？