我發(fā)現(xiàn)我們的有些媒體真是閑得慌，但凡消停一陣子，就必然要站出來搞事。前些日子，“孔乙己文學(xué)”大火，央視網(wǎng)告訴我們，孔乙己之所以陷入困境，是放不下讀書人的架子，不愿意做苦力改變自身處境。

當(dāng)時(shí)央視網(wǎng)被全網(wǎng)群嘲，本以為有這個(gè)前車之鑒擺在眼前，官媒們會(huì)低調(diào)一些，說一點(diǎn)人話。誰成想，某些官媒不僅沒有吸取教訓(xùn)，反而又跑出來刷存在感。

這兩天，我讀了中國青年報(bào)的一篇神文，標(biāo)題叫《我在打灰挺好的》。

這篇文章神在什么地方？神就神在它告訴我們——最苦最臟最累的工作，其實(shí)也挺好的。

文章的大概意思是，現(xiàn)在土木工程專業(yè)的學(xué)生在現(xiàn)在這個(gè)就業(yè)形勢下，找工作比較難，因此很多學(xué)生選擇了去工地一線工作。而文中的“打灰”，本來指的是施工單位澆筑混凝土，現(xiàn)在很多土木工程專業(yè)的畢業(yè)生在選擇工作時(shí)，來到工地一線，所以“打灰”就成了這些學(xué)生就業(yè)的代名詞。

文章的中心思想，就是鼓勵(lì)大學(xué)畢業(yè)生去一線“打灰”，并表明這份工作挺好的。

既然你說打灰挺好的，那你倒是說說好在哪?。渴谴龊脝?？是工資高嗎？是工作比較輕松嗎？是工作受人尊敬嗎？

文章中都沒說，反正就是挺好的！說了半天，愣是說不出個(gè)所以然來，強(qiáng)行硬夸，這有意思嗎？

可能寫這篇文章的人，壓根就沒見過真正的打灰是什么樣子，更別說下工地了。我覺得你要想說服大家，最好自己寫文章前先去工作待上一個(gè)月，也不要你打灰了，就在工地生活一個(gè)月，你要是再說好，那時(shí)好歹大家也沒意見。

我們常說調(diào)查研究，新聞報(bào)道講究真實(shí)性，你連工地都沒下過，怎么好意思在這里說打灰好的？

對(duì)寫這篇文章的人來說，打灰確實(shí)好，好就好在自己不用打灰！

我算是看明白了，寫這篇文章的人，想表達(dá)的重點(diǎn)不是打灰，而是要說服大家去打灰，畢竟大家都不去打灰，那打灰的就是他們這些高坐在廟堂之上的人了。

尤其是文章的最后，還不忘單獨(dú)寫上一段來說教大家：“每個(gè)行業(yè)都有自己的苦與累，排斥工作并不能解決問題，還是要擺正自己的定位?！?/p>

這不就是央視網(wǎng)當(dāng)初評(píng)論孔乙己文學(xué)的翻版嗎？怎么著，當(dāng)初被群嘲了心里不平衡，現(xiàn)在要找回場子？

行，我們就姑且認(rèn)為“打灰”挺好的，年輕人要踏踏實(shí)實(shí)去打灰，可然后呢？靠努力就能換來好結(jié)果嗎？

今天熱搜上有個(gè)新聞，說得是一個(gè)24歲的女子，在上海某電子廠打工。僅3月份，她的工作時(shí)長就高達(dá)323個(gè)小時(shí)，最終她猝死在宿舍床上。

面對(duì)死者家屬的質(zhì)疑，公司卻給出了“她是自愿加班”的說法。

這個(gè)新聞和“我在打灰挺好的”放在一起對(duì)比，不覺得諷刺嗎？不覺得打臉嗎？人家確實(shí)也努力了，也踏踏實(shí)實(shí)埋頭苦干了，也任勞任怨了…可結(jié)果一句“自愿加班”直接殺人誅心。

今天還有另一條新聞，說的是一個(gè)38歲的985大學(xué)碩士，曾經(jīng)是多家知名媒體的記者。后來他選擇創(chuàng)業(yè)，因?yàn)橐咔樵騽?chuàng)業(yè)失敗，最后被逼著去跑外賣?？杉词故桥芡赓u，生活也并不如意，有時(shí)候一天的收入還不夠租車的費(fèi)用。

我依稀記得，之前某些媒體不是說大學(xué)生賣烤腸一晚幾千，護(hù)士辭職擺攤月入幾萬，農(nóng)民工種菜銷售額破百萬嗎？怎么今天這新聞不是這樣寫的啊！

哦也是，畢竟發(fā)這個(gè)新聞的“鳳凰網(wǎng)”，它比較喜歡說真話。

為什么我們的媒體們一次次翻車？究其原因，是媒體們太想努力宣揚(yáng)普通人的努力與苦難，表面看起來確實(shí)足夠勵(lì)志，然而金玉其外根本掩飾不了敗絮其中。

作為官媒，本代表著權(quán)威，卻用絲毫不近人情的宣傳手法來激發(fā)“正能量”，本想著接地氣，卻變成了自降格局后，弄巧成拙的“笑話”。不被人民群眾喜聞樂見的宣傳，當(dāng)然也就離翻車不遠(yuǎn)了。