首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，胡錫進(jìn)老師是妥妥的流量之王，也是蹭熱點(diǎn)、甚至說(shuō)自己能夠造熱點(diǎn)的典型人物。

比方說(shuō)，最近幾天他就連篇累牘地發(fā)布關(guān)于疫情的一些評(píng)論，而這些評(píng)論之中，不乏驚人、驚世之語(yǔ)。

比方說(shuō)，在國(guó)家20條出臺(tái)前后，他自詡為是國(guó)內(nèi)較早呼吁逐步放開(kāi)的人。

對(duì)于他的這個(gè)說(shuō)法，我個(gè)人覺(jué)得有些滑稽可笑，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)呼吁放開(kāi)或者逐步放開(kāi)的人大有人在。甚至于說(shuō)最近一年來(lái)，90%的都是呼吁放開(kāi)，這個(gè)時(shí)候你強(qiáng)調(diào)自己是其中較早的一員，真的有意義嗎？

有沒(méi)有意義不知道，總之是無(wú)從考證、無(wú)從查證的。而就在剛剛，他又說(shuō)出了一句讓人很驚詫的話(huà)，那就是他自稱(chēng)已做好了在一個(gè)月之內(nèi)被感染的準(zhǔn)備，而這句話(huà)也迅速地沖上了熱搜并引起巨大歧義甚至造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

即便不考慮這句話(huà)的語(yǔ)境情況下，我覺(jué)得就單純他的這句話(huà)而言，我認(rèn)為這是他一個(gè)非常負(fù)面的情緒表達(dá)，至少他仿佛在告訴大家，未來(lái)人人被感染是難以避免的。那么，他這樣說(shuō)有道理嗎？我認(rèn)為沒(méi)有道理。

首先說(shuō)北京也好，其他城市也好，沒(méi)有一個(gè)城市宣布真正地放棄了防疫、躺平

國(guó)內(nèi)各地其實(shí)都在科學(xué)防疫、積極防疫、精準(zhǔn)防疫。在這種情況下，你怎么就那么自信一個(gè)月內(nèi)被感染？言外之意，是不是每個(gè)人都要被感染？

第二，老胡已62歲，妥妥的退休在家人士，不必參與社會(huì)面活動(dòng)，怎么可能輕易被感染？

作為他來(lái)講，我覺(jué)得完全可以以居家為主，不參加任何社會(huì)面活動(dòng)，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，可以把社會(huì)面活動(dòng)減到最低。

比方說(shuō)一周可以出去一次買(mǎi)菜（即便不出去也可以買(mǎi)到菜），其他時(shí)間完全可以居家，這種情況下，他被感染的概率是極低的。

除非說(shuō)你62歲還每天出去閑逛，去接觸大量的人流，這樣才不排除有感染的可能，所以我認(rèn)為他說(shuō)自己一個(gè)月可能被感染，就有點(diǎn)匪夷所思了。

第三，雖然說(shuō)自為自媒體人“語(yǔ)不驚人不休”是一條捷徑，但是我想作為大V還是要考慮社會(huì)影響

就像我們老百姓可以把老王頭叫老王，把老李頭叫老李，但是你不能這么說(shuō)，要考慮社會(huì)影響。